Парнас провалил праймериз? Парнас испортил демократам праймериз.

ПАРНАС провел свои праймериз. Центральная выборная комиссия партии при этом не смогла установить их окончательные результаты и решила вообще отказаться от предварительного голосования.

Главным итогом так и не проведенных до конца праймериз оппозиционеров стал в сеть персональных данных сторонников партии. В свободном доступе оказалась информация о более чем 18 тысячах проголосовавших. Стоит все же отметить, что кое-какие результаты были опубликованы. Согласно этим результатам, единоличным лидером предварительных выборов стал блогер Вячеслав Мальцев, призывающий бороться с «еврейской мафией в России» и считающий себя одним из национальных лидеров нашей страны.

Провалившиеся праймериз - закономерность для «Демкоалиции». Название объединения уже стало синонимом политического провала. Запуская свою предвыборную кампанию - «Волну перемен» - оппозиционеры, вероятно, представляли взволнованное море, путь через которое приведет их к думским креслам. Но их предвыборная деятельность больше походила на плескание в ванной. Причем в итоге воды в ней вообще не осталось. Одна пена.

Политики сами похерили свой проект, демонстрируя несговорчивость, личные амбиции и лицемерие. Обнимаясь перед камерами, они пытались упрочить свое единоличное лидерство в коалиции.

Алексей Навальный, называвший Касьянова лучшим премьером в истории России, теперь призывает его уйти в отставку с поста руководителя ПАРНАСа.

Касьянов, в свою очередь, объясняя причину провала праймериз, обвинил Навального в нежелании обеспечить им информационную поддержку. Лидер «Демкоалиции», пожалуй, как никто другой причастен к провалу оппозиционеров. Все его сепаратистские , нелепые дорожные приключения, романтические свидания с Пелевиной, сопряженные с признаниями, что он вор и поэтому очень богатый, были восприняты неоднозначно даже его ближайшими сторонниками. Сам же Касьянов считает , что распад «Демкоалиции» был вызван «давлением Кремля», которое еще будет нарастать с приближением к выборам. Да на кого давить-то еще?! Все и так разбежались по своим углам, окончательно убедившись в своей политической импотенции. И о каких выборах может идти речь, если даже своих кандидатов оппозиционеры сами не могут выбрать?

Зампред Касьянова Илья Яшин уверен , что во всем виновата женщина. По мнению Ильи, к публикациям на сайте ПАРНАСа причастны люди, нанятые Пелевиной. Оппозиционер уверен, что пассия Касьянова - главная причина невзгод политического объединения. С этим лишь отчасти можно согласиться.

Роковая Натали внесла большой разрушительный вклад в судьбу «Демкоалиции». Ее приватные беседы с Касьяновым, ставшие достоянием общественности, продемонстрировали истинное положение вещей в оппозиционной среде. Оказалось, что оппозиционеры борются не с режимом, а сами с собой. У них нет никакой объединяющей идеи, нет никакой общей программы. Есть лишь властолюбивые желания и стремление стать единоличным протестным лидером.

Праймериз «Демкоалиции», созданной на базе ПАРНАСа, подвели черту под всей ее предвыборной кампанией. Дальше продолжать нет смысла. Те несколько тысяч человек, личные данные которых ПАРНАС любезно вывел в открытый доступ, - электоральный предел либеральной оппозиции. Примечательно, что большая часть данного электората - «мертвые души» или так называемые боты. Это

Скандал на праймериз Демкоалиции. Из-за несанкционированного доступа к базе данных избирателей предварительное голосование по отбору кандидатов на выборах в Госдуму приостановлено. Специалисты пока затрудняются с определением причины случившегося.

Константин Мерзликин зампред партии ПАРНАС, входящей в коалицию «Уже сейчас ясно, что речь идет о весьма специфическом доступе к данным, которые были зашифрованы и глубоко закопаны на серверах. Таким образом, если будет самое худшее из подозрений, а именно, что утечка данных произошла на уровне провайдера, то тогда мы не можем ставить вопрос о возобновлении голосования. Сегодня вечером соберется ЦВК, которое обсудит всю ситуацию и примет все решения касательно судьбы праймериз и их итогов. Речь идет о перезапуске, о продлении на 1 день. Но это возможно только при полном понимании того, как можно обеспечить полную неуязвимость баз данных. Сейчас таких решений мы не видим».

Почему на праймериз Демкоалиции разразился скандал? И могла ли хакерская атака быть на самом деле самопиаром?

Сергей Поляков директор Центра социально-политических исследований и программ «Праймериз приживается достаточно сложно. Как и крестьяне в 18 веке не хотели выращивать картофель, так и у нас многие партийные функционеры не приемлют праймериз. Потому что праймериз — все-таки достаточно конкурентная процедура, которая подразумевает под собой еще на этапе выдвижения уже конкуренцию кандидатов, конкуренцию идей. Наши партийные функционеры даже не только в консервативных партиях, но в тех партиях, которые называют себя демократическими, прогрессивными, как ПАРНАС, тоже не все готовы к таким демократическим процедурам. Праймериз Единой России сопровождались достаточным количеством скандалов, так и в общем-то скандал на праймериз ПАРНАСа — это вещь ожидаемая. Делать из каких-то скандальных событий пиар-повод для ПАРНАСа это свойственно, они неоднократно были за такими вещами замечены. Я бы это не стал исключать совсем, но, с другой стороны, не стал бы на ней настаивать».

Оппозиционный политик Алексей Навальный отреагировал на случившееся в своем микроблоге в Twitter. Он извинился перед теми, кто голосовал «по его призыву», и добавил, что исполнительные руководители ПАРНАСа должны уйти после этого в отставку.

В апреле прошлого года ПАРНАС и «Партия прогресса» Навального заявили о формировании единых списков кандидатов на предстоящих в ближайшие два года выборах, в том числе на сентябрьских думских выборах этого года. К коалиции примкнули «Демократический выбор», Партия 5 декабря и Либертарианская партия России. Коалиция выдвигает кандидатов по списку ПАРНАС, при этом его формирование проходит в рамках процедуры предварительного голосования. В декабре прошлого года по предложению ПАРНАС было принято решение о предоставлении лидеру партии Михаилу Касьянову первого места в списке без праймериз. Позже «Партия Прогресса» сообщила о выходе из состава Демократической коалиции в связи с разногласиями по порядку формирования списка кандидатов: в партии требовали, чтобы Касьянов отказался от первого места в списке и принял участие в предварительном голосовании. По той же причине из нее вышел экс-лидер «Демвыбора» Владимир Милов, кроме того, от участия в праймериз отказался зампред ПАРНАСа Илья Яшин. При этом за членами «Партии прогресса» было оставлено право самостоятельно принимать решение о личном участии в предварительном голосовании и выдвижении по одномандатным округам.

Праймериз Демкоалиции должны были закончиться сегодня в 9 вечера, однако сегодня голосование уже не возобновится, так как в ПАРНАСе опасаются новых утечек.

Предварительное голосование партии ПАРНАС провалилось. Организаторы оказались неспособны защитить электронную систему голосования от ботов. Слабостью ПАРНАС уже воспользовался отколовшийся от команды Касьянова Алексей Навальный. Эксперты отмечают: внутренние склоки поставили крест на амбициях партии, которая не гнушалась даже поддержкой людей ультрарадикальных взглядов.

Организаторы предварительного голосования (праймериз) партии ПАРНАС по отбору кандидатов на выборах в Госдуму признали, что результаты голосования установить невозможно, сообщила так называемая Центральная выборная комиссия (ЦВК). В заявлении в Facebook на странице ПАРНАС отмечается, что «ЦВК зафиксировал наличие групп ботов в списке избирателей... Политическое решение о возможном учете численных данных голосования при формировании партийного списка на выборы в Госдуму остается за ПАРНАС», - решил ЦВК.

«Позор и дискредитация и вредительство»

Напомним, изначально праймериз были запланированы на 23-24 апреля, но затем из-за раскола в рядах «демократов» их перенесли на конец мая. В итоге праймериз ПАРНАС проводились 28-29 мая и должны были закончиться в 21.00 мск. Хотя было известно, что список партии на выборах в Госдуму возглавит лидер ПАРНАС Михаил Касьянов, однако второе, третье и четвертое места в федеральной части партийного списка планировалось распределить с учетом итогов праймериз.

В воскресенье голосование было приостановлено после того, как на сайте партии ПАРНАС, отвечавшей за организацию праймериз, были опубликованы ФИО, номера телефонов, адреса электронной почты и IP проголосовавших на предварительных выборах. «По причине несанкционированного доступа к базе данных произошла утечка информации», - пояснили на сайте партии. Позже зампред партии Константин Мерзликин отметил «Ведомостям», что голосование не будет возобновлено, поскольку не ясно, когда был получен доступ к информации и как он в результате повлиял на голосование.

Блогер Алексей Навальный, который еще 28 апреля заявил о выходе своей Партии прогресса из Демкоалиции, написал в Twitter: «В связи с публикацией паролей избирателей праймериз еще раз хочу извиниться перед теми, кто пошел туда регистрироваться по моему призыву. Исполнительные руководители ПАРНАСа должны уйти в отставку после такого. Позор и дискредитация и вредительство (пунктуация сохранена - прим. ВЗГЛЯД)», - отметил блогер. Эксперты отмечают, что Навальному представился хороший шанс для дискредитации Касьянова в глазах либеральной общественности и для обоснования своего отказа от сотрудничества с ПАРНАС.

Как объяснил Михаил Касьянов в своем Facebook, злоумышленники взломали кодовую защиту доступа к конфиденциальной информации системы голосования на сайте «Волна перемен». По его мнению, «технологический уровень проникновения к уже зашифрованной информации очень высокий».

Однако соратник Навального Леонид Волков отметил, что ПАРНАС хранил пароли в незашифрованном виде: «На выборах в Координационный совет оппозиции у нас было 170 000 избирателей и не было утечек, мы вообще не хранили такие данные». По его словам, публикация личных данных - признак непрофессионализма организаторов и удар по «электронной демократии».

«Пострадала репутация и развязались руки»

«Личная репутация организаторов процедуры пострадала, им будет тяжело в следующий раз претендовать на роль организаторов. Эта история в принципе не добавит авторитета избирательному процессу. Кроме того, теперь у руководства ПАРНАС развязаны руки в формировании списка партии, в случае если результаты будут аннулированы», - заметил в комментарии «Ведомостям» политолог Александр Кынев.

Ранее о том, что организация праймериз так называемой Демократической коалиции, мягко говоря, «хромает», сообщили российские СМИ. Они выяснили, что на практике на некоторых из заявленных участках голосование не проводилось вообще. В частности, на то, что никаких участков для голосования найти так и не удалось, пожаловались жители Иркутска и Абакана (Республика Хакасия).

Помимо организационных проблем, в партии налицо полное отсутствие среди сторонников возможности договориться. Напомним, Алексей Навальный со своей партией вышел из Демкоалиции в связи с разногласиями по порядку формирования списка. Сторонники Навального требовали, чтобы лидер ПАРНАС Михаил Касьянов отказался от забронированного для него в списке первого места и принял участие в предварительном голосовании на общих условиях. По той же причине Демкоалицию покинул и бывший лидер «Демвыбора» Владимир Милов. Кроме того, от участия в праймериз отказался заместитель председателя ПАРНАС Илья Яшин.

Репутации ПАРНАС грозят не только манипуляции со списками. Праймериз активно использовали и националисты для поддержки идейно близких им участников. Так, на предварительное голосование был зарегистрирован бывший лидер признанного экстремистским и запрещенного в России националистического движения «Русские» Александр Поткин (Белов), против которого к тому же возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. А лидировал на несостоявшемся голосовании в субботу националист, саратовский блогер и создатель сайта «Артподготовка» Вячеслав Мальцев, сообщали источники в ПАРНАС.

«Это притом, что настоящая кампания еще не началась»

Неслучившаяся «Волна перемен» (название праймериз ПАРНАС) показывает неспособность либеральной оппозиции вести системную партийную работу и все больше лишает ПАРНАС шанса сыграть иную роль, нежели «спойлера» для «Яблока» и Партии роста, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев. «Полная неспособность, опять запутались в собственных организационных проблемах. И это притом, что настоящая кампания не началась. Что будет дальше, как они там будут блуждать, сколько людей у них будут психовать, выходить из партии, вновь заходить - неизвестно», - отметил эксперт.

«Партия состоит из людей, каждый из которых мнит себя индивидуальностью и личностью, а всех остальных - непонятно кем. Такая партия по определению не способна создать коллектив и не способна быть партией», - подчеркнул политолог.

Очередная волна скандалов преследовала Демкоалицию еще до начала праймериз, напомнил он. «Скандалы их все время сопровождают, с конца 80-х годов либералы все время только тем и занимались, что скандалили друг с другом», - указал собеседник. Он отметил, что предварительное голосование не вызвало интереса даже среди сторонников либералов: «Я вообще не слышал, чтобы их праймериз кто-то обсуждал. Вот праймериз «Единой России» обсуждали все. А их праймериз остались абсолютной неизвестностью», - отметил Матвейчев.

Он рассказал, что если бы случайно не увидел пост Навального по поводу публикации паролей избирателей, то вообще бы не знал, что проводились какие-то праймериз. «А я все-таки политолог, который за этими вещами следит», - указал эксперт. По его мнению, простые люди тем более были далеки от их предварительного голосования.

«Первое место среди десяти человек - это что, результат?»

Националисты, может быть, и пытались как-то использовать эти праймериз, не исключил эксперт, но «если туда никто не пришел, никто не голосовал, непонятно, о каких там первых, вторых местах может идти речь», отметил Матвейчев, комментируя сообщения о несостоявшемся лидерстве националиста Вячеслава Мальцева. «Если кто-то занял первое место среди десяти проголосовавших, это что, какой-то результат?» - удивился политолог.

Он полагает, что Навальный сейчас мечется и не знает, что делать. «С одной стороны, хотелось бы переформатировать партию совсем под себя», - указал собеседник. Хотя Навальный и заявлял о выходе из Демкоалиции, он по-прежнему в своей среде. Эксперт полагает, что отказаться от поддержки коалиции не советуют «западные спонсоры и прочие друзья из американского посольства». Да и пропустить целые выборы, никак о себе не заявлять, тоже не в характере блогера, заметил Матвейчев.

«Навальный выйдет из всяких союзов и прочего, когда окончательно поймет, что нет никаких шансов. А поскольку сейчас ему идут команды, что надо участвовать, и даже деньги, наверное, подкидывают на это участие, отказаться от поддержки коалиции - значит отказаться от сезонных заработков», - резюмировал эксперт.

«Искусственная утечка, чтобы отказаться от праймериз»

Поскольку предварительное голосование так и не состоялось, поддерживающий Демкоалицию Михаил Ходорковский и конечно же Михаил Касьянов могут сами расставлять людей без учета мнения народа и кого бы то ни было, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

«Они и раньше могли, и сейчас могут. Это же (праймериз - прим. ВЗГЛЯД) не носит обязательного характера», - отметил эксперт. Более того, по его мнению, «они сами искусственно сделали эту якобы утечку, чтобы было хоть какое-то оправдание, почему они отказываются от праймериз, даже таких вот электронных», - заметил собеседник. Он пояснил и мотивы: это только на первый взгляд электронным голосованием можно легко управлять и фальсифицировать. При серьезном подходе понимаешь, что это - «вещь неконтролируемая», что явно не в интересах Демкоалиции, - указал собеседник.

Кроме того, были утверждения, что с участников, желающих проголосовать даже собирали деньги на праймериз и за деньги можно было и зарегистрироваться, добавил Мартынов. «Понятно, что вряд ли кто-то будет эти деньги возвращать. - Такая смутная история, впрочем, как и многие остальные, связанные с этими «милыми людьми», - отметил эксперт.

Что касается присутствия и заявленного лидерства националиста Мальцева, то «эти люди, так называемая несистемная оппозиция, не гнушаются ничьей поддержкой, ничьим обществом, в том числе и «ультрасов». Это не секрет. Мы помним, как еще со времен их массовых мероприятий там с удовольствием участвовали левые радикалы, ультрарадикалы, кто-то даже до сих пор в тюрьме сидит за участие в их мероприятиях», - указал Мартынов. По его мнению, Мальцев - один из таких людей ультрарадикальных взглядов, «на грани фашизма». «Если бы он был фашистом, он бы сидел в тюрьме», - указал политолог, пояснив при этом, что «он на пути находится».

В итоге испарившаяся волна «Волна перемен» партии ПАРНАС стала «яркой, живой иллюстрацией, как хорошее дело- предварительное голосование, превращают в откровенный цирк», - подчеркнул эксперт.

Польза от праймериз для« Единой России» примерно понятна. Предстоящие выборы в Государственную Думу Р. Ф. VII созыва 2016 года имеют все шансы стать поворотным сюжетом на политической арене страны. Экономический кризис, геополитическая и внутригосударственная напряжённость создают плацдарм для изменения расклада сил. И хотя партия Кремля« Единая Россия» протащила закон, возвращающий смешанную систему формирования нижней палаты парламента, который при возможном снижении рейтинга до 30-40% может позволить ЕР даже увеличить своё представительство за счёт побед в одномандатных округах, перспективы не кажутся безоблачными. Тотальная рисовка — это катализатор митингов протеста, а ресурс политтехнологий из зомбоящика тоже имеет определённый потолок. А значит нужно в плюс к вбросам что-то и реально набирать. Проголодавшийся электорат левеет, а всякие КПРФ не спят. Стало быть, предварительное голосование для ЕР это лишний позитивный медиаповод, позволяющей говорить об открытости и гласности в попытке сбить клеймо партии« жуликов и воров». ПАРНАСу же, как партии заявляющей о своей« народности», без праймериз, похоже, было просто не обойтись, тем более такой информационный повод для привлечения потенциальных волонтёров! И хотя основных« цыплят», то есть голоса избирателей на выборах Госдумы, мы посчитаем в сентябре, сейчас можно сопоставить некоторые предварительные результаты у полярных сил: ЕР и ПАРНАС.

Как видно из таблицы, праймериз прошли, мягко говоря, с накладками у обеих партий. Причём факты нарушения принципов главенства мнения избирателей очень похожи, несмотря на то, что партии неформально декларируют разные ценности.

Совковый номенклатурный подход не вызывает удивления, когда речь идёт про« Единую Россию», но изумляет у партии ПАРНАС, ставящей во главу угла демократические ценности. А ведь не приходится говорить, что« первый блин вышел комом», обе партии уже проводили процедуру предварительного голосования ранее. «Единой России» в целом не было смысла менять подход к проведении сей процедуры, их главной задачей и не было формирование пула действительно популярных у потенциального избирателя кандидатов, главной задачей был довыборный пиар и в этом смысле провластная партия более-менее добилась необходимого результата. Другое дело ПАРНАС, многие ошибки в праймериз, уже проводившихся демократами(вспомним выборы мэра Омска , региональные выборы 2015 и пр.), не были учтены и в 2016 году.

Тут уместно, наверное, вспомнить слова Виктора Степановича Черномырдина: «Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС.» В стране, жившей 70 лет при авторитарном режиме, потом глотнувшей немного свежего воздуха демократии в 90-ые, но вновь вернувшийся к авторитаризму в нулевые годы XXI столетия, очень сложно сформировать культуру отбора кандидатов на основе мнения потенциальных избирателей. Каждый лидер значимой политически общественной организации, руководит ей авторитарно, мы видим это и в либеральной партии« Яблоко», присутствует подобный подход и в ПАРНАС. Про остальные более консервативные партии и говорить не стоит: там демократии нет и духа.

В США президетские праймериз по накалу страстей не уступают и основной гонке за пост первого лица: это битва харизмы, программ, обкатка пиар технологий. В нашей стране тоже прослеживаются параллели, но уже со знаком« минус». Большинство партий даже не пытаются организовать праймериз, понимая, что не смогут провести их эффективно, и может это и правильно: в государстве с гибридным режимом не стоит рисковать? Вероятно, пока и не стоит, но развивать демократические институты как-то тоже надо ведь, а предварительное голосование — это попытка это сделать, пусть пока и неудачная.

Более подробно про предстоящие выборы в Госдуму, расклады, партии и кандидатов мы обязательно ещё напишем, так что, продолжение следует… А пока можно посмотреть на тех, кого предлагает партия Единая Россия нам в качестве кандидатов в депутаты государственной думы. Голосовать в этом году предстоит действительно головой, а не какими-то иными органами человеческого тела.

Предварительное голосование партии ПАРНАС провалилось. Организаторы оказались неспособны защитить электронную систему голосования от ботов. Слабостью ПАРНАС уже воспользовался отколовшийся от команды Касьянова Алексей Навальный. Эксперты отмечают: внутренние склоки поставили крест на амбициях партии, которая не гнушалась даже поддержкой людей ультрарадикальных взглядов.

Организаторы предварительного голосования (праймериз) партии ПАРНАС по отбору кандидатов на выборах в Госдуму признали, что результаты голосования , сообщила так называемая Центральная выборная комиссия (ЦВК). В заявлении в Facebook на странице ПАРНАС отмечается, что «ЦВК зафиксировал наличие групп ботов в списке избирателей... Политическое решение о возможном учете численных данных голосования при формировании партийного списка на выборы в Госдуму остается за ПАРНАС», – решил ЦВК.

«Партия состоит из людей, каждый из которых мнит себя индивидуальностью и личностью, а всех остальных – непонятно кем»

«Позор и дискредитация и вредительство»

Напомним, изначально праймериз были запланированы на 23–24 апреля, но затем из-за раскола в рядах «демократов» их перенесли на конец мая. В итоге праймериз ПАРНАС проводились 28–29 мая и должны были закончиться в 21.00 мск. Хотя было известно, что список партии на выборах в Госдуму возглавит лидер ПАРНАС Михаил Касьянов, однако второе, третье и четвертое места в федеральной части партийного списка планировалось распределить с учетом итогов праймериз.

В воскресенье голосование было после того, как на сайте партии ПАРНАС, отвечавшей за организацию праймериз, ФИО, номера телефонов, адреса электронной почты и IP проголосовавших на предварительных выборах. «По причине несанкционированного доступа к базе данных произошла утечка информации», – пояснили на сайте партии. Позже зампред партии Константин Мерзликин отметил «Ведомостям» , что голосование не будет возобновлено, поскольку не ясно, когда был получен доступ к информации и как он в результате повлиял на голосование.

Блогер Алексей Навальный, который еще 28 апреля заявил о выходе своей Партии прогресса из Демкоалиции, написал в Twitter : «В связи с публикацией паролей избирателей праймериз еще раз хочу извиниться перед теми, кто пошел туда регистрироваться по моему призыву. Исполнительные руководители ПАРНАСа должны уйти в отставку после такого. Позор и дискредитация и вредительство (пунктуация сохранена – прим. ВЗГЛЯД)», – отметил блогер. Эксперты отмечают, что Навальному представился хороший шанс для дискредитации Касьянова в глазах либеральной общественности и для обоснования своего отказа от сотрудничества с ПАРНАС.

Как объяснил Михаил Касьянов в своем Facebook, злоумышленники взломали кодовую защиту доступа к конфиденциальной информации системы голосования на сайте «Волна перемен». По его мнению, «технологический уровень проникновения к уже зашифрованной информации очень высокий».

Однако соратник Навального Леонид Волков отметил, что ПАРНАС хранил пароли в незашифрованном виде: «На выборах в Координационный совет оппозиции у нас было 170 000 избирателей и не было утечек, мы вообще не хранили такие данные». По его словам, публикация личных данных – признак непрофессионализма организаторов и удар по «электронной демократии».

«Пострадала репутация и развязались руки»

«Личная репутация организаторов процедуры пострадала, им будет тяжело в следующий раз претендовать на роль организаторов. Эта история в принципе не добавит авторитета избирательному процессу. Кроме того, теперь у руководства ПАРНАС развязаны руки в формировании списка партии, в случае если результаты будут аннулированы», – заметил в комментарии «Ведомостям» политолог Александр Кынев.

Ранее о том, что организация праймериз так называемой Демократической коалиции, мягко говоря, «хромает», сообщили российские СМИ. Они выяснили, что на практике на некоторых из заявленных участках голосование вообще. В частности, на то, что никаких участков для голосования найти так и не удалось, пожаловались жители Иркутска и Абакана (Республика Хакасия).

Помимо организационных проблем, в партии налицо полное отсутствие среди сторонников возможности договориться. Напомним, Алексей Навальный со своей партией вышел из Демкоалиции в связи с разногласиями по порядку формирования списка. Сторонники Навального требовали, чтобы лидер ПАРНАС Михаил Касьянов отказался от забронированного для него в списке первого места и принял участие в предварительном голосовании на общих условиях. По той же причине Демкоалицию покинул и бывший лидер «Демвыбора» Владимир Милов. Кроме того, от участия в праймериз отказался заместитель председателя ПАРНАС Илья Яшин.

Репутации ПАРНАС грозят не только манипуляции со списками. Праймериз активно использовали и националисты для поддержки идейно близких им участников. Так, на предварительное голосование был зарегистрирован бывший лидер признанного экстремистским и запрещенного в России националистического движения «Русские» Александр Поткин (Белов), против которого к тому же возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. А лидировал на несостоявшемся голосовании в субботу националист, саратовский блогер и создатель сайта «Артподготовка» Вячеслав Мальцев, сообщали источники в ПАРНАС.

«Это притом что настоящая кампания еще не началась»

Неслучившаяся «Волна перемен» (название праймериз ПАРНАС) показывает неспособность либеральной оппозиции вести системную партийную работу и все больше лишает ПАРНАС шанса сыграть иную роль, нежели «спойлера» для «Яблока» и Партии роста, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев. «Полная неспособность, опять запутались в собственных организационных проблемах. И это притом что настоящая кампания не началась. Что будет дальше, как они там будут блуждать, сколько людей у них будут психовать, выходить из партии, вновь заходить – неизвестно», – отметил эксперт.

«Партия состоит из людей, каждый из которых мнит себя индивидуальностью и личностью, а всех остальных – непонятно кем. Такая партия по определению не способна создать коллектив и не способна быть партией», – подчеркнул политолог.

Очередная волна скандалов преследовала Демкоалицию еще до начала праймериз, напомнил он. «Скандалы их все время сопровождают, с конца 80-х годов либералы все время только тем и занимались, что скандалили друг с другом», – указал собеседник. Он отметил, что предварительное голосование не вызвало интереса даже среди сторонников либералов: «Я вообще не слышал, чтобы их праймериз кто-то обсуждал. Вот праймериз «Единой России» обсуждали все. А их праймериз остались абсолютной неизвестностью», – отметил Матвейчев.

Он рассказал, что если бы случайно не увидел пост Навального по поводу публикации паролей избирателей, то вообще бы не знал, что проводились какие-то праймериз. «А я все-таки политолог, который за этими вещами следит», – указал эксперт. По его мнению, простые люди тем более были далеки от их предварительного голосования.

«Первое место среди десяти человек – это что, результат?»

Националисты, может быть, и пытались как-то использовать эти праймериз, не исключил эксперт, но «если туда никто не пришел, никто не голосовал, непонятно, о каких там первых, вторых местах может идти речь», отметил Матвейчев, комментируя сообщения о несостоявшемся лидерстве националиста Вячеслава Мальцева. «Если кто-то занял первое место среди десяти проголосовавших, это что, какой-то результат?» – удивился политолог.

Он полагает, что Навальный сейчас мечется и не знает, что делать. «С одной стороны, хотелось бы переформатировать партию совсем под себя», – указал собеседник. Хотя Навальный и заявлял о выходе из Демкоалиции, он по-прежнему в своей среде. Эксперт полагает, что отказаться от поддержки коалиции не советуют «западные спонсоры и прочие друзья из американского посольства». Да и пропустить целые выборы, никак о себе не заявлять, тоже не в характере блогера, заметил Матвейчев.

«Навальный выйдет из всяких союзов и прочего, когда окончательно поймет, что нет никаких шансов. А поскольку сейчас ему идут команды, что надо участвовать, и даже деньги, наверное, подкидывают на это участие, отказаться от поддержки коалиции – значит отказаться от сезонных заработков», – резюмировал эксперт.

«Искусственная утечка, чтобы отказаться от праймериз»

Поскольку предварительное голосование так и не состоялось, поддерживающий Демкоалицию Михаил Ходорковский и конечно же Михаил Касьянов могут сами расставлять людей без учета мнения народа и кого бы то ни было, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

«Они и раньше могли, и сейчас могут. Это же (праймериз – прим. ВЗГЛЯД) не носит обязательного характера», - отметил эксперт. Более того, по его мнению «они сами искусственно сделали эту якобы утечку, чтобы было хоть какое-то оправдание, почему они отказываются от праймериз, даже таких вот электронных», - заметил собеседник. Он пояснил и мотивы: это только на первый взгляд электронным голосованием можно легко управлять и фальсифицировать. При серьезном подходе понимаешь, что это – «вещь неконтролируемая», что явно не в интересах Демкоалиции, - указал собеседник.

Кроме того, были утверждения, что с участников, желающих проголосовать даже собирали деньги на праймериз и за деньги можно было и зарегистрироваться, добавил Мартынов. «Понятно, что вряд ли кто-то будет эти деньги возвращать. - Такая смутная история, впрочем, как и многие остальные, связанные с этими «милыми людьми», - отметил эксперт.

Что касается присутствия и заявленного лидерства националиста Мальцева, то «эти люди, так называемая несистемная оппозиция, не гнушаются ничьей поддержкой, ничьим обществом, в том числе и «ультрасов». Это не секрет. Мы помним, как еще со времен их массовых мероприятий там с удовольствием участвовали левые радикалы, ультрарадикалы, кто-то даже до сих пор в тюрьме сидит за участие в их мероприятиях», - указал Мартынов. По его мнению, Мальцев – один из таких людей ультрарадикальных взглядов, «на грани фашизма». «Если бы он был фашистом, он бы сидел в тюрьме», - указал политолог, пояснив при этом, что «он на пути находится».

В итоге испарившаяся волна «Волна перемен» партии ПАРНАС стала «яркой, живой иллюстрацией, как хорошее дело- предварительное голосование, превращают в откровенный цирк», - подчеркнул эксперт.