«Стрелок» - первая книга из цикла о Тёмной Башне Стивена Кинга. На написание романа потребовалось 10 лет, а на весь цикл ушло около 30.
Роман повествует о стрелке Роланде, который преследует неизвестного человека в чёрной одежде, чтобы отыскать дорогу к Тёмной Башне. Этот человек посетил вымирающий город Талл, где воскресил одного из жителей, умершего от наркотика. Чтобы выведать информацию о неизвестном, стрелку приходится остановиться в городе и стать любовником держательницы трактира. Но человек в чёрном заранее предупредил и настроил против него проповедницу, которая сдала его жителям города и сказала, что он посланник дьявола. Стрелку пришлось убить всех жителей города до последнего и отправиться в пустыню за неизвестным.
В пути Роланд встречает мальчика, который попал сюда из другого мира. Там он попал под машину и погиб. А теперь непонятным образом оказался здесь. Роланд и Джейк продолжают путь вместе. Главный герой вспоминает события из своего детства, рассказывая мальчику, как они с приятелем сдали властям повара-изменника, за что того казнили. Стрелок и мальчик привязываются друг к другу. Когда Джейк попал в круг Оракула суккуба, Роланд спас его, отдавшись Оракулу в обмен на информацию о своём будущем.
Встретившись с человеком в чёрном, стрелок узнаёт, что ему придётся сделать выбор между жизнью Джейка и информацией о местонахождении башни. Неизвестный скрывается, и спутники продолжают погоню за ним в пещерах. По дороге стрелок рассказывает о своей семье, детстве. Он повествует о том, как ему пришлось пройти испытание на звание мужчины намного раньше, чем следовало. Между мужчиной и мальчиком возникают близкие дружественные отношения. И тем сложнее Роланду будет сделать выбор, что для него важнее: Джейк или Тёмная Башня.
На нашем сайте вы можете скачать книгу "Стрелок" Стивен Кинг бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.
Идея написания книги «Темная башня «Стрелок» (The Gunslinger, 1982 г.) вполне проста. Стивен Кинг знал, что этот роман будет чем-то особенным, тем, что он обычно не пишет, но, тем не менее, он решился поэкспериментировать и не разочаровал своих читателей. А роман собственно вот о чем...
Цикл книг Кинга «Темная Башня»
Крут! Отстой!
В древние времена для защиты государства создавалась специальная гильдия воинов, куда призывались храбрые и сильные рыцари, способные отразить атаку своего врага. В Гилеаде – вымышленном Стивеном Кингом государстве, этих людей называли стрелками.
На плечи этих воинов было возложено множество обязанностей, которые они выполняли очень тщательно. Для достижения поставленной задачи стрелки не останавливались не перед чем. Это делало их идеальными воинами, способными достойно нести службу.
«Темная башня «Стрелок»: история появления романа
Впервые создать мир, который является прототипом нашей вселенной, пришла в голову Кингу в 70-е годы, когда он просматривал вестерн «Хороший, плохой, злой». Тогда он понял, что хочет, чтобы в его книге присутствовали вестерн-декорации, которые наполняли ее атмосферой Дикого Запада.
Так родилась повесть «Темная башня «Стрелок», которая является первым томом цикла из семи книг о Темной Башне. Стивен начал работу над произведением в 1970 году, а закончил его лишь в 1980 году. Целых десять лет понадобилось автору, чтобы рассказать о приключениях Роланда – последнего благородного рыцаря – стрелка, который живет в королевстве Гилеад, которое «сдвинулось с места».
Из-под пера Мастера Ужасов вышло замечательное произведение, в котором ему удалось сплести с библейскими сюжетами, мифологией и магией, которой Кинг был впечатлен, ознакомившись с книгами Толкиена «Властелин колец». Эти не сочетаемые на первый взгляд вещи в произведении были умело смешаны с яркими декорациями вестернов и даже музыкой легендарной группы The Beatles.
Образ главного героя Роланда из повести возник в голове талантливого писателя в раннем детстве. Этого персонажа Стивен Кинг «вынашивал» очень долго. В своем интервью он рассказывал, что прообразом главного героя стал актер Клинт Иствуд. Окончательное решение сделать Роланда стрелком пришло после прочтения поэмы Роберта Браунинга «Чайлд Роланд к Темной Башне пришел».
Замысел книги «Темная Башня: Стрелок»
Позаимствовав идею для книги, Кинг создает для этого персонажа свой мир, который наполнен мистикой, загадками и таинственностью. Главной целью стрелка является Темная Башня, в поисках которой он вынужден преодолевать большие дистанции.
Темная Башня - это ось миров, а точнее место, которое удерживает все параллельные миры от хаоса и разрушений. Именно она поможет восстановить порядок мира стрелка, но чтобы найти Башню, Роланду необходим могущественный маг, который постоянно скрывается от стрелка. Только этот человек в черном может открыть путь к оси миров.
Вопреки тому, что в книге «Стрелок» писатель придерживается нелинейного повествования и постоянно переплетает время, добавляет реминисценции, усложняя тем самым произведение, но от этого повесть становиться более интересной и оригинальной.
Даже, несмотря на то, что это была первая работа Стивена Кинга в новом для него жанре, книга не имеет недостатков, а состоит из сплошных достоинств. Хотя сам маэстро немного позже решил переработать издание, чтобы убрать логические нестыковки между окончанием и началом серии о Темной Башне. В итоге в 2003 году данная повесть была опубликована во второй редакции, с некоторыми исправлениями и дополнительными 9000 словами.
Стивен КИНГ
ТЕМНАЯ БАШНЯ
Посвящается Эду Ферману, который
рискнул прочесть эти истории
одну за другой.
Чайльд-Роланд к башне темной
(Роберт Браунинг)
Человек в черном спасался бегством через пустыню, а стрелок преследовал его. Пустыня была апофеозом всех пустынь: бескрайняя, она тянулась во все стороны, должно быть, на целые парсеки, смыкаясь с небом. Слепящая безводная белизна, ровная, если не считать гор, которые туманной дымкой вырисовывались на горизонте, да бес-травы, приносящей сладостные грезы, кошмары, смерть. Дорогу указывали редкие надгробия дорожных знаков - некогда этот прорезающий толстую корку солончака тракт был большаком, по которому следовали дилижансы. Но мир сдвинулся с места и обезлюдел.
Стрелок флегматично шагал по пустыне, не торопясь, но и не теряя времени попусту. Талию охватывал похожий на копченую колбасу кожаный бурдюк с водой. Бурдюк был почти полон. Стрелок, много лет совершенствовавшийся в искусстве кеф, достиг пятого уровня. На седьмом или восьмом он не чувствовал бы жажды; он мог бы с бесстрастным невозмутимым вниманием следить за обезвоживанием собственного тела, заполняя темные внутренние пустоты и щели своей бренной оболочки лишь тогда, когда логика подскажет, что это необходимо. Но он не был ни на седьмом, ни на восьмом уровне. Он был на пятом. А значит, хотел пить. Однако жажда не особенно мучила стрелка - все это доставляло ему смутную радость, ибо было романтично.
Под бурдюком находились отлично пригнанные по руке пистолеты. Два ремня крест-накрест охватывали бедра. Промаслившиеся глубже, чем нужно, кобуры не трескались даже под здешним враждебным солнцем. Рукояти пистолетов были сделаны из желтого, мелко зерненого сандала. При ходьбе подвешенные на сыромятном шнуре кобуры раскачивались, тяжело задевая бедра. В петлях ремней крошечными гелиографами вспыхивали и подмаргивали латунные гильзы. Кожа едва слышно поскрипывала. Сами пистолеты хранили молчание. Кровь уже пролилась. Поднимать шум в бесплодной пустыне не было нужды.
Одежда стрелка была бесцветной, как дождь или пыль. Ворот рубахи был распахнут. Из пробитых вручную петель свисал сыромятный ремешок. Штаны из грубой бумажной ткани трещали по швам.
Он взобрался на отлогую дюну (песка тут, однако, не было; земля пустыни была твердой, зачерствевшей, и даже проносящийся над ней после захода солнца резкий ветер подымал лишь колючую, надоедливую, неприятную пыль, схожую с порошком для выделки шкур) и с подветренного бока, с той стороны, откуда солнце уходило раньше всего, увидел крохотное затоптанное кострище. Такие небольшие знаки, подтверждавшие человеческую сущность того, кто носил черные одежды, неизменно наполняли стрелка удовлетворением. Губы на изъязвленных, шелушащихся останках лица растянулись. Он присел на корточки.
Человек в черном, разумеется, жег бес-траву. Единственное, что здесь было горючего. Она сгорала медленно, коптящим ровным пламенем. От приграничных жителей стрелок узнал, что бесы обитают даже в огне. Сами поселенцы траву жгли, но в пламя не смотрели - поговаривали, будто того, кто посмотрит в огонь, бесы заворожат, поманят и рано или поздно утянут к себе. Следующий, у кого достанет глупости поглядеть на языки пламени, сможет увидеть там тебя.
Там, где жгли траву, виднелось перекрестье уже знакомого стрелку значка идеограммы. От легкого тычка пальцев он рассыпался в серую бессмыслицу. В кострище нашелся только обгорелый кусок сала, который стрелок задумчиво съел. Так случалось всякий раз. Вот уже два месяца он шел за человеком в черном по бесконечному чистилищу пронзительно-однообразной бесплодной земли и ни разу не встретил ничего, кроме гигиенически-стерильных идеограмм на биваках. Ни единой жестянки, бутылки или бурдюка (сам он оставил уже четыре мешка, похожих на сброшенную змеей кожу).
Возможно, бивачные костры - выписанное буква за буквой послание: "возьми порох". Или: "конец уж близок". Или, может быть, даже "ешьте у Джо". Это не имело значения. Стрелок совершенно не понимал идеограмм, если это были идеограммы. Кострище же было таким же холодным, как все прочие. Он знал, что продвинулся к своей цели, однако с чего это взял, не понимал. Но и это было неважно. Он поднялся, отряхивая руки.
Никаких других следов не было. Острый как бритва ветер, разумеется, уже загубил даже те скудные следы, какие хранил спекшийся песок. Стрелку так и не удалось обнаружить даже испражнений своей будущей жертвы. Ничего. Только остывшие кострища вдоль древнего большака, да неустанно работающий в голове дальномер.
Опустившись на землю, стрелок позволил себе ненадолго приложиться к бурдюку. Внимательно обшарив взглядом пустыню, он посмотрел на солнце, скользившее к закату в дальнем квадранте небосклона, поднялся, вытащил из-за ремня перчатки и принялся рвать бес-траву для своего костра, который разложил на оставленном человеком в черном пепелище. Иронию подобной ситуации, наравне с романтикой жажды, стрелок находил горько привлекательной.
За кремень и кресало он взялся не раньше, чем день догорел, оставив после себя лишь бежавший в укрытие толщи земли зной да угрюмо-насмешливую оранжевую полоску на одноцветном горизонте. Он терпеливо наблюдал за южным направлением, где высились горы, не ожидая и не надеясь увидеть тонкую струйку дыма над новым костром - просто слежка входила в правила игры. На юге ничего не было. Близость жертвы была относительной. Недостаточной для того, чтобы разглядеть в сумерках дымок.
Стрелок высек над сухой травой искру и улегся с наветренной стороны, чтобы дурманный дым уносило в пустыню. Ветер дул ровно, не стихая, лишь изредка рождая пыльные смерчи.
Над головой, не мигая, горели звезды, такие же неизменные и вечные, как ветер. Миры и солнца миллионами. Рождавшие головокружение созвездия, холодное пламя всех цветов радуги. За то время, что стрелок потратил на наблюдение, лиловый оттенок с неба смыла волна густой черноты. Прочертив короткую, эффектную дугу, моргнул и исчез метеорит. Пламя отбрасывало странные тени, бес-трава выгорала медленно, образуя новые знаки - не идеограммы, а прямые, пугающие своей трезвой уверенностью кресты. Растопка сложилась в рисунок, который не был ни сложным, ни хитрым - попросту полезным. Узор этот говорил о черном и белом, о человеке, который в комнатах чужой гостиницы мог исправить скверное положение дел. Языки пламени неспешно лизали траву, а в раскаленной сердцевине костра плясали призраки. Стрелок этого не видел. Он спал. Замысловатый рисунок сплавился с полезным. Стонал ветер. Обратная тяга, вея над самой землей, то и дело заставляла дым закручиваться воронкой и маленьким смерчем подплывать к спящему. Порой струйки дыма касались его. И, как малая песчинка рождает в раковине устрицы жемчужину, рождали сны. Изредка стрелок постанывал, вторя ветру. Звезды оставались к этому так же равнодушны, как и к войнам, распятиям, воскресениям. Это тоже порадовало бы стрелка.
Я уже писала, что «Стрелок» был первым блином комом. Но потом Кинг его переписал. Сам он считает, что читать «Стрелка» тяжело, но нужно для тех, кто захочет одолеть всю эпопею.
Книга начинается с того, что Стрелок идет по пустыне, преследуя Черного Человека. И как Кинг не догадался, что сегодня Черный Человек – это негр? Жду, когда эпопею запретят по этому поводу. Впрочем, «Темную Башню» экранизировали, и Роланда там играет негр. Поможет ли это? Не знаю.
Итак, Стрелок идет по пустыне. Только к середине романа читатель узнает, что его зовут Роланд. Черного Человека он догнать не может, но ориентируется на следы от костра, который тот разжигает на стоянках.
Зачем Черный Человек бежит? Ведь он – колдун, и мог бы запросто прихлопнуть Роланда. Но в этой книге на все есть хорошее объяснение – Ка. Нельзя ему убить Роланда.
Роланд останавливается у какого-то фермера, живущего прямо на границе обитаемого мира. Фермер похож на мутанта, но в приделах нормы, непонятно зачем он в одиночестве живет в пустыне и пытается выращивать кукурузу, но Роланд и сам такой – упорный. Считает, что его долг растить кукурузу в пустыне, чтобы она была не совсем уже пустыней, и растит.
Этому фермеру Роланд рассказывает о произошедшем с ним случае: гоняясь за Черным Человеком, он попал в городишко, где окопались некоторые сторонники Фарсона. До него там побывал Черный Человек, которому вдруг вздумалось воскресить одного внезапно умершего пьяницу. Это так потрясло жителей, что они рехнулись и легко откликнулись на призыв проповедницы, которая верила в Фарсона, как в бога, и решила уничтожить Стрелка.
Пришлось Роланду перестрелять всех жителей – их было человек 70 – вместе со стариками и детьми.
Но до этого Роланд успел переспать с местной барменшей (по ее горячей просьбе). Барменше очень хотелось узнать, что бывает после смерти. Она пыталась спросить воскресшего старика, но тот молчал. Черный Человек посоветовал ей произнести слово «девятнадцать», после чего старик должен ей все рассказать.
Очевидно, что этот кусок Кинг внес уже при переписывании «Стрелка», потому что число 19 задолбает читателей, начиная с пятой книги, и мы знаем, что это число дня, когда Кинг попал под машину.
Барменша потом сделала так, как советовал Черный Человек и сошла с ума. Уж что она узнала, осталось при ней. Но пока она была в себе, она показала Стрелку, что облака над их городком идут необычно – выстраиваясь в линию. Это был знак того, что здесь проходит Луч, и Стрелок мог бы пойти по Лучу уже тогда, но он не обратил на это внимания и продолжил искать Черного Человека.
От фермера Стрелок с полными бурдюками воды отправился в пустыню. Он переживал, что не может совсем обходиться без воды, как учил его незабвенный Корт. Когда вода у него совсем кончилась, он попал на некую автостанцию.
Я уже писала, что от Древних остались артефакты. Одним из них была заправка в пустыне. Внутри находился колодец с исправным насосом, который продолжал качать воду.
На заправке Роланд отрубился, но ему помог чудом оказавшийся там мальчик Джейк Чемберс.
Джейк был родом из другого мира - из настоящего мира, из нашего. Он жил в Нью-Йорке с родителями и домоправительницей. Ему было 11 лет – любимый возраст кинговских героев-детей, а их у него много.
Кинг подчеркивает, что мальчик чувствовал себя одиноким, потому что родители им не интересовались. Мать пребывала в депрессии и сидела на таблетках, а отец - телепродюсер - постоянно был на работе, а дома расслаблялся – пил, курил, нюхал кокаин.
Единственная, кто уделяла Джейку внимание, была прислуга. Она срезала корочки с сэндвичей, которые давала ему с собой в школу – это у Кинга высшее проявление заботы. Еще она звала его тайным именем Бама, которое придумала, когда купала ребенка в ванночке – эта женщина давно служила в доме родителей Чемберсов.
Но однажды в 1977 году он шел в школу, переходил через дорогу, и кто-то толкнул его под колеса. Джейк умер, но в то же мгновение перенесся в Мир Башни, на эту самую заправку. Он был живой: хотел есть, пить, мог опять умереть.
Деваться Джейку было некуда – ему пришлось идти с Роландом.
Дальнейшее содержание этой книге – это бесконечное путешествие Роланда и мальчика. Шли они по пустыне, ползли по горам, потом пришлось ехать на дрезине сквозь длиннющие подземные туннели. Видимо, там при Древних были шахты, где добывали уголь или еще что-то. В шахтах жили люди-мутанты, которые очень хотели съесть путников. Роланд отстреливался.
Джейк привязался к Стрелку, увидев в нем своего второго отца, тем более, что с первым отцом отношения у него не сложились. Роланд умел вызвать восхищение, ничего не скажешь.
Кстати, а сколько лет было самому Роланду? Битва на холме была через 2 года после того, как он стал Стрелком, т.е. ему было 16 лет. Потом он какое-то время искал Черного человека, пока не нашел его следов в пустыне. Сколько он странствовал? Это покрыто мраком.
Джейк воспринимает Роланда как человека в возрасте своего отца, т.е. ближе к 40-ка годам. Правда, время в мире Темной Башни движется не так, как у нас. Возможно, куда-то пропало чуть не 20 лет, а Роланд этого не заметил. Но в душе-то он все равно молодой, поэтому ему легко общаться с подростком.
Вместе с тем, Джейк видит, что Роланд одержим Башней и пожертвует им, если потребуется.
Еще в горах он просил Роланда повернуть обратно, но тот не захотел. С каждым днем Джейк чувствовал, что конец неизбежен.
Один из эпизодов похода оказался важным для последующего действия. Когда Роланд с Джейком шли через лес, они сделали привал. Ночью Роланд проснулся и обнаружил, что Джейка нет. Он пошел его искать и нашел стоящим в круге и загипнотизированным. Такие круги делали разные древние сущности, сохранившиеся еще со времени хаоса. Этот круг сделала Шлюха Ветров. Она затаскивала в него мужчин, истощала их сексом до смерти. Сама она была невидимой. Но не следует думать, что это было существо только женского пола – оно могло менять пол по желанию, но ощущало себя чаще все же женщиной.
Однако Роланд знал, как остаться в живых. В этом случае можно было потребовать, чтобы Шлюха Ветров предсказала будущее.
Роланд извлек Джейка из круга, отнес его к костру, уложил спать (тот потом ничего не помнил), а сам отправился в круг. При этом Роланд принял некую таблетку. Виагру, что ли?
Ему удалось удовлетворить желание Шлюхи и получить пророчество. В нем говорилось, что Роланду помогут три человека.
Кульминация наступила, когда объявился Черный Человек. Он стоял на краю пропасти, через которую был перекинут очень старый мост. Черный Человек сказал, что будет ждать Роланда на том краю. Роланд в него стрелял, но не попал. Это был единственный раз, когда он промахнулся.
Роланд мог еще повернуть назад вместе с Джейком. Было очевидно, что вдвоем они не пройдут, и что Стрелок не погибнет, но Роланд сделал вид, что он этого не понимает, что, вдруг, пронесет.
Джейк сорвался в пропасть, а Стрелок, наконец, смог поговорить с Черным Человеком.
Разговор их был путанный, но все же Черный Человек сказал, что для похода к Башне Роланд должен извлечь троих человек из другого мира. На картах Таро они изображаются как Узник, Госпожа Теней и Смерть.
Еще в разговоре упоминалась роза, которую Роланд видел в розовом (из книги «Колдун и кристалл») кристалле.
Он там много чего увидел.
Потом Роланд заснул, а когда проснулся, то оказалось, что прошло много лет, и в волосах его появилась седина.
«Стрелок» - это роман-бродилка: много ходов, много нечестии, много стрельбы.
Сейчас я опять буду ныть, что-де, литература умерла там, где, казалось бы, ключ Гиппокрена должен бить неустанно и мощно - в жанре фантастики. Прошу пардону загодя.
Читалось трудно, но не потому, что текст насыщен идеями, а как раз напротив, он «наполнен» не самой густой фантазией.
Многие утверждают, что для понимания цикла ТБ его следует прочесть два и более раза. Кхм.. Возможно.
Но, мне кажется, что в случае Кинга непонимание возникает по самой тривиальной причине - потому что автор не вложил ничего того, что следовало бы понять, что можно было подержать в голове, как бы распробывая на интеллектуальный вкус.
Мне совершенно очевидно, что всё это выходило из-под пера не по сюжетному плану, а только стихийно, под влиянием Толкиена, Саймака, Браунинга и т.д. Этот эмоциональный порыв дал Кингу силы увидеть мир и сказать «Да будет всё это!», но к сожалению не дал ничего, чтобы создать в нём действие. Это касается, по крайней мере, Стрелка.
Не взметывалось воображение Кинга к горним высям, и даже в своём течении вниз не баловала она нас радужной пудрой брызг, срываясь с уступа банального бродяжничества по «повернувшемся» миру.
Все это вялое бродяжничество, на мой взгляд, привело к откровенно кризисному общему состоянию романа, ибо панорама событий и пространств мира ТБ осталась унылой и совершенно непонятной.
Но! Было бы неплохо, если автор оставил роман хотя бы так - ведь зная о продолжении, читатель мог бы принять это за эскалацию интриги, но отчего-то автор «разразился» откровенно фейковым монологом человека в черном, где он, в духе Желязны, начинает философски нагромождать мироконструкции, рассуждать о Вселенной и Боге, выписывать наукообразные слова, направо-налево рассыпая «тахионы» (по-видимому, не вполне понимая что это такое).
(Кстати, о тексте в скобочках - раздражал, хотя, наверное, можно счесть и за оригинальный авторский приём, который я вероломно использую теперь).
Эта кинговская дистрофия фантазии (слава богу, приступообразная) хорошо обыграна в американском мульте («Гриффины», по-моему), когда то ли продюсер, то ли литагент Кинга спрашивает его: что, дескать, можете предложить новенького, Стефен?
Кинг отчаянно бегает глазами по пространству кабинета и взгляд его падает на настольную лампу.
«У меня есть идея романа о лампе-убийце!» - говорит мэтр.
С языком тоже имеются проблемы, если только это не толмачская болезнь. (метафоры, аллегории будто бы составлены наркоманом или душевнобольным или просто выпендрёжником)
Что тут можно добавить? Разве что только - оценка «7 с минусом», за стартовый залп «Стрелка».
Оценка: 7
Начало саги получилось откровенно слабым. сюжет в общем вялый и малоинтересный. описанная дистопия «мира, что сдвинулся с места» вовсе выглядит наивной и детской. персонажи незапоминающиеся, местами (к сожалению, чаще нежели реже) даже нелепые. особенно безобразно реализована фигура джейка. парнишка попал неведомо куда и, по большому счету, сразу врубился в ка (даже больше чем большинство читателей - думаю, роланд со мной согласился бы) Обычный американский паренек показывает чудеса выносливости и проницательности. и это в таких обстоятельствах?? все эти сопли по поводу жертвы, параллели джейк-исаак выглядят притянутыми за уши. положим, диллему стрелка можно понять, но джейка-то зачем делать мудрецом? я не противник рассмотрения в сюжете нравственно-философских проблем, но их можно было как-то поакуратнее, поизящнее, что-ли, представить. ато складывается впечатление, что автор действовал по рецепту: просто взял да и впихнул в повествование больше эмоций - из-за чего эти эмоции выглядят совершенно неправдоподобно.
персонаж стрелка тоже не вызывает аплодисментов. нет в нем чего-то такого, что делает ГГ интересным. ГГ здесь вышел каким-то безликим (сравните, к примеру, с ведьмаком сапковского), думаю, это потому что его образ (роланда то есть) сложился у кинга под влиянием картинки из фильма, и автор, по сути, ничего к этому образу не добавил своего и не потрудился почетче «вырисовать» своего персонажа, так как описывать уже существующее обычно труднее, чем создавать с нуля. итог: автор с задачей не справился. если он расчитывал на мое воображение, то в свою защиту могу сказать, что слабо знаком с жанром кино-вестерна. получается, читаю о нем, но просто потому что больше не о ком читать, автор только о нем пишет. вот как-то так...
о фигуре человека в черном сказать нечего. куда идет? зачем? дальнейшее раскрытие в сюжете этого персонажа не сделали его менее нелепым.
и еще: роман слишком короткий. и короткий именно в смысле тех недостающих мелочей, которые незаметно делают книгу профессиональной. (вот уж не думал, что когда-нибудь обвиню кинга в непрофессиональности). возникли неприятные ассоциации с роберто сальваторе, а это уж совсем ни к чему...
сагу дочитаю. вот второй роман уже получше, хотя я ожидал фэнтэзи, коего пока что не разглядел.
UPD: уже не уверен, что дочитаю весь цикл. застрял на 4 книге. дрянь.
Оценка: 4
Идея этой повести возникла у Стивена Кинга еще в 70-е во время просмотра вестерна Сержио Леоне «Хороший, плохой, злой». Писатель вспоминает: «И где-то на середине фильма я понял, что хочу написать: книгу поиска, проникнутую толкиеновской магией, но в обстановке величественных до абсурда вестерн-декораций Леоне. Но декорации – это не самое главное. Больше всего мне хотелось передать внушительное ощущение эпического размаха, апокалипсического размаха». Так у Кинга возникло первое представление, и появились пробные наброски. Главного героя писатель придумал еще в детстве, и персонаж долгое время вынашивался в его памяти, пока не нашел свое литературное воплощение. «В сарае я придумал героя, магического Стрелка, который сможет защитить меня. И что-то еще, связанное с магнетизмом, кажется, энергетические Лучи». Позже Стрелок воплотился в Роланда, после того, как Кинг сопоставил его с персонажем поэмы Роберта Браунинга «Чайлд Роланд к Темной Башне пришел». В итоге, кинговский Стрелок являлся одновременно – последним рыцарем королевства Гилеад и ковбоем, который умело обращается с двумя револьверами.
Несмотря на явное заимствование идей, Стивен Кинг впускает Стрелка в свой необычный мир, наполненный загадками и мистикой. Писатель предстает в роли художника и рисует историю приключений Роланда в фэнтезийном мире, который достаточно нестандартен для самого жанра фэнтези. Мир Стрелка явно не продуман и не детализирован, но он подкупает своей неопределенностью, загадками, тайнами. Кинг готов в любую минуту вытащить из своего сундука и явить миру интересных персонажей - оракула, Джейка, недоумков-мутантов, человека в черном – и завязать их взаимодействие со Стрелком. Стоит заметить, что Кинг не одарил главного героя харизмой, особым юмором, волшебным обаянием, а просто отдал два револьвера с кобурой и наделил умением метко убивать неприятелей.
Как и в поэме Браунинга, кинговскому Роланду необходимо, во что бы то ни стало найти Темную Башню и сохранить мир в целостности, ибо он «сдвинулся с места». Путь, который предстоит пройти Роланду – наполнен опасностями и скрывает порой не разрешимые вопросы жизни и смерти. Человек в черном - одновременно главный соперник на пути к Темной Башне, и в то же время первый шаг к ней. Сама Башня – ось миров, краеугольный камень мироздания. Кинг еще не определился, как она должна выглядеть, и что нужно с ней сотворить Роланду, чтобы сохранить этот мир.
В октябре 1978 года отрывок из «Стрелка» появился в одном из американских журналов фантастики, а позже, в 1982 повесть вышла лишь ограниченным тиражом. После ее выхода, Кинг еще не знал, как продолжить историю Роланда. Следующий роман вышел лишь через 5 лет под названием «Извлечение троих».
Спустя десятилетия, дописав таки эпопею из семи томов, Кинг решил отредактировать повесть «Стрелок». Писатель сам признает, что начало «Темной Башни» было явно не синхронизировано с окончанием. «Во-первых, поскольку «Стрелок» был написан очень молодым автором, в нем присутствуют все проблемы, присущие книгам очень молодых авторов. Во-вторых, там есть много неточностей и фальстартов. В-третьих, «Стрелок» даже звучит совершенно не так, как другие тома из «Темной Башни». Именно поэтому, писатель и решает сделать правку: убрать всё лишнее, исправить ошибки молодого Кинга, доработать некоторые сцены и даже добавить две-три новые, которые будут связаны с сюжетом всего цикла. При этом Кинг утверждает, что позаботился не раскрыть секреты последних книг.
Сам Кинг в предисловии к «Стрелку» отзывается об эпопее, как и полагается, лестно: «Мир Роланда- это мир чудес, а его история – долгая сказка. Именно так я ее и задумывал. И если «Темная Башня» околдует вас, пусть даже самую малость, значит, я сделал свою работу, которая началась в 70-м и завершилась в общем и целом в 2003-м. Хотя сам Роланд сказал бы, что какие-то 30 лет ничего не значат. На самом деле, если ты вышел на поиски Темной Башни, тебя уже не заботит время».
ИТОГ: «Стрелок» - повесть и первый том, с которого началась «Темная Башня». Без корректировки в 2004-м она выглядит сырой, но даже с ней можно заметить отсутствие детализации фэнтезийного мира, хотя это одновременно и козырь – есть в наличии постоянная интрига в сюжете. Этой повести всё же стоит отдать должное, как началу великой эпопеи, и стоит отметить, что рука мастера видна невооруженным глазом.
Оценка: нет
Произведение Кингу, конечно, абсолютно не свойственное. Возможно, я еще не могу с достоверностью говорить, что ему свойственно, а что нет (читал всего одну книгу - Сияние), но даже по тому, что читал, я уже могу понять, какой стиль типичен для этого автора. Во-первых, сам по себе Кинг, пишущий в жанре фэнтези - это уже странно. Но нужно сказать, что в процессе чтения четко заметно, что писал именно он. Во-первых из-за царящей во всей книге атмосферы какой-то безысходности и грязи, во-вторых по тому, что как и в Сиянии, Кинг абсолютно не стесняется в выражениях, а пишет то, что хочет описать, ни капли не маскируя какие-то нелицеприятные или «взрослые» моменты.
Что можно сказать о сюжете Стрелка... В первую очередь, чрезмерная затянутость. Странно, как можно затянуть книгу размером 200-300 страниц... Однако же у Стивена получилось. Это чувство затянутости возникает из-за того, что действие на протяжении книги толком не меняется - Стрелок на протяжении всего романа просто идет за каким-то совершенно абстрактным человеком в черном. Зачем идет, что ему нужно от этого человека - ни капли не понятно. Так же и со всем остальным - возникающие в романе ключевые фразы в большинстве своем непонятны ни капли. «Мир, который сдвинулся с места», «Темная Башня», многие другие фразы - просто невозможно разобрать, что имеется ввиду под ними. О большинстве фраз мы все-таки узнаем под конец, но вот о том же сдвинутом мире (как сдвинулся, когда, почему и что вообще имеется ввиду под этим) нам так никто и не расскажет. А ведь произойти-то могло что угодно. Кого-то такая недосказанность привлекает (и я понимаю, что стрелок - всего лишь пролог, наверняка в шести следующих книгах все станет ясно), но я этого очень не люблю, поэтому впечатления остались не самые лучшие.
Стоит так же сказать о какой-то... Размытости повествования, что ли. Кинг иногда прибегает к таким описаниям, из которых просто нельзя понять, что же в действительности произошло. Например, у меня так было с эпизодом о мальчике Джейке в конце - что с ним произошло и как, я совершенно не понял. Хотя перечитывал этот фрагмент три раза, но все равно не помогло. Таких описаний несколько, и это тоже не красит впечатление о книге.
Ну, и главные герои... Это тоже очень существенный недостаток. Обычно этот пункт в каждом моем отзыве занимает довольно много места, но тут говорить просто не о чем. Во-первых, потому, что Роланд довольно часто абсолютно один, и большого количества героев тут просто нет. Характер мальчика Джейка, единственного человека, который пробыл со стрелком довольно много времени, прописан как-то вяло. За небольшой промежуток действия он просто не успел раскрыться. Все, что можно сказать - мальчик довольно храбрый и сильный, но очень тихий, и стрелка, по-видимому, больше боится, чем любит. И постоянно думает, что стрелок его вот-вот бросит. Сам же Роланд... Что самое удивительное, о нем тоже толком нечего сказать. Что действительно понятно - он одержим погоней за каким-то там человеком в черном, ему больше ничего не нужно, и он готов на все, чтобы достичь своей цели. Нельзя сказать, что он хороший или плохой - он скорее серый, чем какого-либо определенного (черного или белого) цвета. Он ничем не выказывает ни доброты, ни злости. Хотя если доброты от него не дождешься абсолютно, то вот на темную сторону (эпизод с городом Таллом, с Джейком, с Элли) он переходит не один раз, не стыдясь жестокости ради достижения цели. Флэшбеки о его детстве тоже не доставили удовольствия - все, кроме схватки с учителем, очень вяло и блекло.
Есть, конечно, одна вещь, которая доставила удовольствие и не позволила мне думать о романе совсем уж плохо - это последняя часть, Стрелок И Человек В Черном. Разговор стрелка и человека в черном длиной в десять лет мне очень понравился. Были интересные мысли, было над чем подумать, чему покивать в знак согласия, с чем не согласиться, но почти все мысли человека в черном показались мне интересными. В общем-то, можно сказать, что не скучал я только в самом конце. Но ведь на одном окончании книгу не вытянешь... Поэтому впечатления не самые лучшие.
Вывод: начало огромного цикла Темная Башня. Начало очень растянутое, начало блеклое и далеко не самое интересное. Самое неприятное для меня в Стрелке - это его неопределенность. В книге непонятно практически ничего из того, о чем упоминает автор. Что, куда, зачем, почему - ничего не ясно. Я понимаю, что возможно, это такой прием, но это мне не понравилось больше всего. Блеклые герои (абсолютно все, в том числе и главный) и сырость авторского слога тоже не добавляют плюсов роману. Единственное, что действительно понравилось, это последняя часть, но на одной ней выехать невозможно, поэтому оценка довольно низкая.
Оценка: 5 из 10.
Оценка: 5
Автор сходу бросает нас в омут событий, не давая разъяснений в поступках и действиях героя, не предоставляя на суд читателя предыстории повествования. По началу не понятно вообще ничего, никто такой стрелок, никто такой Человек в черном, ничто ими движет. Нам не рассказывают и про мир, почему он стал таким безжизненным и высушенным. Мы можем только строить догадки о причинах всего происходящего, а информацию для ответов на вопросы мы будем получать по крупицам входе прочтения романа.
Все повести вошедшие в роман пронизаны драматизмом происходящих событий. Роланду все время приходится платить высокую цену ради достижения своей главной цели. Его мучают угрызения совести за свои уже совершенные поступки и за поступки, которые ему еще предстоит совершить, но он не останавливается. И только когда стрелок наконец настигает Человека в черном, и ему уже кажется, что он получит ответы на все свои вопросы, только тогда он понимает реальную цену за свои действия, понимает, что истинная цена - это не жизнь его друга или любовницы, а душа и разум самого Роланда.
Вообще весь роман имеет явный крен в сторону философии и психологии, действия в нем достаточно мало. Но переживание персонажей и психологические портреты расписаны отлично. А образ мальчика Джейка введенный автором, на мой взгляд, является очень сильным ходом, и последние произнесенные им слова западают в душу.
Вообще С. Кингу удалось создать и мир и героев необычных для фэнтези. Главный герой создан не по фэнтезийному шаблону, Роланд очень далек от идеального персонажа. Мир получился очень мрачным, нам показывают умирающий мир, можно даже сказать, что уже частично умерший и агонизирующий.
Ниже, приводятся, возможно не только для меня, неожиданные ходы сюжета, если их раскрытие может испортить Вам полученное удовольствие от прочтения романа пропустите два следующих абзаца!!!
Еще мне очень понравился ход автора с Человеком в черном. На протяжении всего романа у меня складывалось впечатление, что он является основным противником Роланда, что гнаться он за ним будет до самой Башни. Но оказалось, что все не так. Его скинули с шахматной доски, отыграли. Он был всего лишь фигурой. Одной из многих. Только вот на вопрос: кто двигает фигуры? Мы не получаем ответа. И, видимо, не получим еще очень долго. Но от этого интерес только разгорается.
А вот что не понравилось, так это концовка. Когда становится заранее известно куда пойдет главный герой, что он сделает. Все это попахивает какой-то сериальностью («смотрите в следующих сериях»). Да и обрывающийся рассказ Человека в черном на самом интересном месте и то, что Роланд забыл почти все сказанное не добавляет плюсов роману. Интрига начинает ослабевать.
Но самое главное для меня то, что роман интересно читать. Он затягивает. И я надеюсь, что в последующих романах С. Кинг смог создать и интригу и непредсказуемый и захватывающий сюжет, тем более что у него это уже получилось на протяжении большей части романа.
Читал переработанное и дополненное в 2003 году С. Кингом издание.
В анотации написанно «Юный Роланд». Да вот только не было у него похоже юности. Был мальчик, а потом был уже мужчина.
Оценка: 9
На «Стрелка» написано уже довольно много хороших и отличных отзывов, в которых рассказывается о том, чем же эта книга так замечательна, об истории ее написания и о месте данного произведения в творчестве автора и многом другом. Чтоб не повторяться, я расскажу просто историю своих взаимоотношений с данным романом.
«Стрелок» – это первая книга, купленная конкретно по моему выбору. Мне было лет 9-10, книга была карманного формата, стоила 13.50 рублей, и с ее обложки на меня смотрели грозные глаза. Впечатлило. Однако путешествие вместе с Роландом продлилось не больше 10-ти страниц: слишком уж был чужд и непривычен описанный мир, да и сам главный герой был далеко не сугубо положительный персонаж. В результате книга была отложена, а я вернулся к чтению вещей более подходящих мне по возрасту.
Мне исполнилось 15. К тому времени я уже пережил отчаянный ужас номера 217 вместе с Дэнни, сразился с клоуном Пеннивайзом вместе с клубом Неудачников и стал с недоверием относиться к туману за окном. Повторное знакомство со Стрелком прошло намного легче, и я охотнее последовал за ним в пустыню, в погоню за человеком в черном. В отличие от предыдущих героев Кинга, с которыми я уже к тому времени познакомился, Роланд вызывал ощущение безопасности: он не был ни ребенком, ни обычным человеком, он явно много знал о происходящем (гораздо больше, чем рассказывал) и вполне мог за себя постоять. Это путешествие для меня закончилось через два дня и оставило после себя четкое желание купить все остальные книги серии. Но это уже другая история.
Что касается самой истории, то она состоит из пяти взаимосвязанных частей и отличается общей странностью, граничащей с гениальностью. В книге, особенно в ее финале, показано и оставлено столько загадок, затравок, крючочков к концепции вселенной Стрелка и его будущей истории, что последнюю страницу закрываешь слегка ошарашенным. Этот эффект Кингу удалось воспроизвести и в 7-й книге, после которой единственное желание, которое остается у читателя – поскорее взять первую книгу и прочитать ее заново.
Что тут добавить? Кингу действительно удалось создать историю и персонажа, которые уже прочно вошли в золотой фонд мировой фантастической литературы (здесь я не делаю разграничения на фэнтези и фантастику, так как нахожу это излишним), и я очень рад, что эта история не прошла мимо меня. Эту книгу стоит прочесть обязательно самому, чтоб иметь о ней собственное мнение, даже если произведение и не придется вам по вкусу, вы, по крайней мере, получите опыт прочтения довольно-таки неординарной вещи.
Оценка: 9
Взялся за «Стрелка» и цикл «Башни» вообще под впечатлением от многочисленных хвалебных статей и рецензий.
Ну что ж, на основании первой книги судить о чем-то, как оказалось, очень сложно. На протяжении без малого 200 страниц «Стрелка» Кинг щедро сыплет загадками и не слишком-то заботится о том, чтобы ввести читателя в курс дела. Что за Роланд, кто он такой? Кто такие стрелки вообще? Почему мир сдвинулся с места, и что это значит? И какой это вообще мир? И при чем тут некая Башня? Кто такой человек в черном, и зачем Роланд его преследует? Как здесь замешана «наша» Земля и Джейк? В чем, в общем, собственно, дело?
И практически никаких ответов в «Стрелке» найти не удастся. Лишь эпизоды из юношества Роланда дают некоторое представление о происходящем, но этого слишком мало.
В остальном «The Gunslinger» представляет собой серию зарисовок о быте странного мирка вроде помеси Дикого запада и какого-то постъядера сквозь призму преследования Роландом некоего человека в черном.
Оценка: 7
И тут я дочитываю последний абзац. В моей голове проскакивает мысль: «и? что это было?».
Вкратце: первые сто страниц ничего не понятно: кто это и зачем это всё происходит? Затем становится чуточку понятнее из-за смутных догадок, но не более того. Мир прописан плохо, включая и героев его населяющих.
Итог: как очень длинный пролог к чему-то большему, может быть, неплохо, но как хорошее самостоятельное произведение «стрелок» попадает мимо цели.
Оценка: 3
Туда заказан людям вход.
Там, за пределом черных вод, -
Глубины ада…
Как люблю говорить практически в каждой своей рецензии – Кинг для меня противоречивый автор. Он просто потрясающе пишет психологические книги, не связанные с какой-либо мистикой, но как же трудно мне даются его фантастический жанр. На книжной полке «Стрелок» стоял давно. Очень много видела хвалебных отзывов, столько фанатов у Темной башни, что настораживало. Ну вот настал момент, когда все же решила исправить ситуацию, и все же познакомится со знаменитой серией. И… Видимо я чего-то не понимаю.
Строила ли представления о книге? Да. Был ли какой-то определенный сюжет в голове? Приблизительно. Думала, что будет в духе дикого запада. Роланда видела в роли молодого Клина Иствуда. А вот сюжет, прям как техасская пустыня. Ничего интересного. Я шла вместе с Роландом за таинственным Черным человеком. Редко встречала жителей пустыни. Даже совершила путешествие в прошлое Роланда и в итоге я осталась обманутой.
Особо расписывать сюжет не буду. Скорее всего «Стрелок», как пилотный эпизод сериала – для подогревания интереса. Пока не впечатлило. Могла просто открыть книгу в конце, а лучше прочесть краткий обзор сюжета и при этом ничего не потерять.
Концовка – вообще отдельная тема. Сложилось впечатление, что из книги вырвали страниц 20-30, которые бы объясняли, почему прошло столько времени.
Честно – ожидала большего. Надеюсь, что вторая часть будет в разы лучше.
Оценка: 5
На «Стрелка» возлагались большие надежды, потому как первое знакомство с полнометражным Кингом оказалось не слишком удачным («Противостояние»). Ну, подумалось мне, авось Кингушка накатал годную фэнтезятину. Все оказалось даже неплохо, но местами омерзительнее некуда - на фоне чего я и сделала попытку сломаться на первой же главе.
«Кеннерли - мерзопакостный старикашка, беззубый и похотливый - схоронил двух жен и вовсю пялил собственных дочерей.»
Серьезно. Даже когда ушат нечистот остался в прошлом и я с удивлением открывала для себя темный и апокалиптичный мир «Стрелка», дальше легких проблесков интереса не пошло. Сюжет прост как пробка, дальше по тексту продвигало в основном ожидание раскрытия крох информации об окружающем мире. Туманные намеки, кажется, намертво въелись в обиход. Концовка дает неплохой задел на последующие книги серии, но если честно посмотреть на весь пройденный путь длиной в 320 страниц, то слегка гложет отсутствие значимых событий. Да, нам рассказали о прошлом главгероя и о цели бесконечной погони, но сама основная линия протекает вяло и монотонно. Интрига тут только одна, нагнетаемая искусственно – отсутствие информации. Вот так и получилось, что когда история могла наконец развернуться вширь и увлечь меня за собой, она отчего-то скукожилась до размеров божьей коровки и наотрез отказалась выдавать нечто большее, чем линейную роадстори с нулевым конфликтом. Знающие люди говорят, что дальше – лучше.
Оценка: 3
«Если ты вышел на поиски Темной Башни, тебя уже не заботит время».
Кажется, я попала. У меня впереди ещё семь книг о путешествии Роланда. Потому что просто взять и оставить его сидящим на берегу Западного Моря я не могу. И не оттого, что прониклась к нему особой любовью (после того, что случилось с Джейком, любить Роланда не так-то просто), а потому, что, после того как «Стрелок» закончился, я утонула в вопросах. И поняла, что так ничего и не узнала и, несмотря на изнурительный путь через раскалённую пустыню кинговского текста, несмотря на наконец-то раскинувшееся у ног море, не так уж далеко и ушла. Всего-то шаг, один шаг в сдвинувшемся с места мире. Чем-то похожем на наш.
Точнее, раньше мир Роланда явно был похож на наш. Некая параллельная реальность, отражение нашей, если судить по попадающимся на пути Стрелка немногочисленным артефактам. Но это давно, много-много лет назад, до того как произошло что-то и мир сдвинулся с места. То, как он выглядит сейчас, когда Роланд идёт через пустыню, оптимизма не внушает. Постапокалиптичные картины - полуразрушенные деревни, их странные обитатели, не иначе как подвергшиеся воздействию радиации, мертвые земли, палящее солнце и почти осязаемая безысходность. Таков мир Роланда. Но! Самое главное - он не замкнут на самом себе. Этот мир - лишь один из множества, грань великого кристалла, песчинка в океане других миров.
Одна из моих любимых тем - множественные миры, параллельные вселенные - кажется, нашла своё воплощение в «Тёмной башне», так что ещё и поэтому отказаться от дальнейшего путешествия для меня уже немыслимо. И кстати, Тёмная башня, которую ищет Роланд, если я правильно понимаю авторский замысел, - не что иное как ядро, центр, объединяющий множество миров, может быть, даже дверь, открывающая пути. Правда, зачем она Роланду, так и не понятно до конца. Спасти свой мир? остановить его смертельное движение? вернуть его к истокам? Вопросов слишком много - вместо ответов лишь намёки. Но Роланд во что бы то ни стало решил до неё добраться. И для достижения цели не очень-то разбирается в средствах.
Кто он вообще такой, этот Роланд? Последний из... Из представителей народа когда-то населявшего этот мир? из королевской семьи? из особой касты защитников, чья цель - сохранение равновесия мира? Те немногие флэшбеки, которые доступны нам в «Стрелке», лишь приподнимают завесу над тайной прошлого героя и смутно, пунктиром намечают его настоящее и будущее. Всё, что мы знаем наверняка, - Роланду надо идти.
И если бросить его не хватает мужества, надо идти вместе с ним. Так что не буду задерживаться.
Оценка: 10
Как многие знают, скоро выйдет экранизация (точнее фильм-сиквел к циклу, по заверениям режиссера и самого Стивена Кинга) книг уже легендарной эпопеи Короля Ужасов «Темная башня». Так как это случится уже совсем скоро, и, в основном, перед какой-либо экранизацией я привык читать оригинал (хотя, к сожалению, некоторые основные моменты самого книжного цикла для меня стали известны/заспойлерены уже давно), решил осилить перед выходом кинокартины данный книжный ряд. Ибо все равно он был в планах на прочтение.
Начал с первого романа - «Стрелок». И, пусть это может не понравится фанатам, даже фанатикам, данной саги, но лично мне первая часть «Темной башни» НЕ понравилась. По мне так, даже с довольно небольшим собственным опытом знакомством с творчеством Кинга, «Стрелок» по сравнению с «Оно» и «11/22/63» вышел довольно серой книжкой, ниже среднего, и с названными двумя шедеврами не может быть поставлен в один ряд (экранизации у них, надо признать, тоже вышли очень и очень добрытными, даже мини-сериал по роману о предотвращении убийства Кеннеди). И пусть и прочиталась книга влет, буквально за пару дней, но вышла она крайне серой. И дело не в атмосфере постапокалиптики «сдвинувшегося мира» - дело в скупости, бледности и бедности повествования, описания всего... Действий с гулькин нос, конкретики тоже. Герои ни коем образом не раскрыты. В том числе и сам Роланд Дискейн aka Стрелок. Никакой атмосферности мира, детализированного сеттинга и наурно-вестерной постапокалиптики я также не обнаружил. А прочитав послесловие довольно удивился, узнав, что этот коротенький и переполненный «водой» роман Стивен Кинг писал аж десять лет.
Не сказать, что Кинг отошел от привычной колеи: в цикле полно извращенцев, психов с детскими комплексами, злодеев и добрых товарищей. Дети со сверхспособностями имеются, священник-алкоголик есть, любовная линия есть. В Стрелке же Кинг работает вне обычной стези: тут вам и поначалу безымянные герои (мальчик и стрелок), которые обретают имена, тут вам и жертвование символическим сыном (в последующих книгах Кинг пишет в предисловии: Стрелок пожертвовал Джейком, ставшим ему символическим сыном. Почему сыном? В чем символизм? Даже в чем жертва я не очень понял).
В итоге, как я думаю, Кинга подвело желание написать нечто НЕОБЫЧНОЕ и ВЕЛИКОЕ. Получились довольно запутанные образы, обилие симовлов, от жирных проповедниц до локального армагеддона и сомнительные психически нездоровые мотивы, подкрепленные беседами у костра на границе загибающегося мира. Получился артхаус. По мне так лучше бы Кинг писал не для избранных, накручивая перекрестные ссылки и запутывая сложные нити образов в тугой комок взаимосвязей, а обычные свои книги. Это ему удается гораздо лучше.
И теперь все творчество Стивена для меня представляется, как один большой живой организм, - мультимир, в котором живут реальные люди, у которых реальные проблемы. Да, для читателей все это кажется фантастикой, где-то пустой беллетристикой, небывалыми, но интересными историями, которые не могут произойти в реальной жизни. Но только для тех читателей, которые не видят всей картины в целом. Другие же видят большое огромное пространство, водоворот, ураган, в центре которого возвышается шпиль темной башни, а где-то вдалеке за много миль от нее происходят события романа «Жребий» или «Томминокеры», а возможно когда-то в прошлом уже случились события «Противостояния», а где-то в будущем назревает буря из «Под куполом».
И на пути к этой башне застыл стрелок, для которого этот мир реальнее чем наш с вами, в котором он живет и думает, что у него есть прошлое, есть будущее. Что есть лучи, на которых держится его мир, а он тот, кто может предотвратить непоправимое. Он обязан спасти этом мир, мир в голове Стивена Кинга, который реальнее всей нашей реальности. И он спасает его, и не один раз. Это должно быть циклично. Поэтому мир все еще жив, в него мы и погружаемся с вами с каждой новой книгой. Книга - это дверь, дверь на берегу залива, по которому бродят омароподобные твари. Она откроется для Роланда в очередной раз, чтобы он воссоединился со своим ка-тетом....
Но не обошлось и без недостатков. давайте вспомним, как писался роман. А писался он долго. Стив собирался создать произведение, с тем же мотивом Поиска, что и небезызвестный ВК. И он создал роман, наделённый фэнтезийными мотивами, но при этом - с вестерновской стилистикой и редкими вкраплениями постапокалиптики. Пока что - просто игра, перенесение своих фантазий, тянувшихся ещё с раннего детства, на бумагу. И в результате мы получаем довольно смазанный сюжетно и фабульно роман, в котором стержневая линия видится достаточно простой. Но не всё так просто.
Также, как Стрелок стремится догнать Человека в чёрном, Стив пытается поймать за хвост Идею, то, что станет основой его будущих романов о Роланде Дискейне. И он находит нечто, символизирующее вечное стремление к Порядку, к центру Вселенной - Тёмную Башню (Танелорн? Амбер?). Однако эта идея чётко даётся только в самом конце романа, причём прямым текстом - такое чувство, будто Кинг придумал её в одночасье, быстро перенеся на бумагу, и позже вставив без изменений в роман.
Кроме того, образ главных героев тоже прописан довольно слабо. Стрелок Роланд Дискейн остаётся по большей части такой же загадочной фигурой, что и Уолтер О"Мрак. Отрывки воспоминаний, какие-то черты характера, его стремление схватится с Человеком в чёрном - вот, собственно, и всё. Что то в нём есть от эксцентричного шизофреника Элрика Мэлнибонейского, что-то - от сурового пуританина Соломона Кейна, но при этом Роланд лишён болезненной рефлексии первого, и добродетели второго. Да и мальчик Джейк тоже остаётся «тёмной лошадкой», которую Кингу придётся разгадывать, с читателем на пару.
В итоге ставлю четыре - за атмосферность, за стиль, ну и, частично, с авансом на будущее. Поскольку Кингу пришлось в течение написания увязывать полубредовые картины, образы и понятия в единую систему - и судя по тому, сколько у «тёмной башни» поклонников, это ему удалось.
Оценка: 8
