"царский крест" и ересь царебожия. Монархисты объяснили нападки на фильм «Матильда» лживостью постельных сцен Движение царский крест в контакте опасно ли

Представитель движения «Царский крест»: «Надругались над святым, канонизированным РПЦ»

Депутатский запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить еще не законченный фильм “Матильда” Алексея Учителя по обращению движения “Царский крест”. Его представители посчитали, что имеют дело с «антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры». Что именно возмутило движение, мы спросили у его представителя – «общественного деятеля в Государственной Думе», как он представляется, Николая Мишустина.

Кадр из фильма.

Еще один небанальный титул г-на Мишустина - координатор общественного комитета по защите прав граждан от «автоматизированной обработки персональных данных и электронной идентификации».

Николай Мишустин пояснил, что фильм “надругался над святым, канонизированным русской православной церковью” (имеется в виду Николай II, - «МК»). Напомним, что канонизация далась РПЦ нелегко: в 200-м году, когда соответствующее решение принимали на Арихиерейском соборе, митрополит Нижегородский Николай отказался подписывать пункт о Николае II, поскольку считает его госизменником, который санкционировал развал России.

Кроме того, заявил Мишустин, картина является “антироссийской пропагандой”, потому что “издевается над державными символами, а это фактически подрыв национальной безопасности”. Надругательством над святым, по мнению Мишустина, являются “постельные сцены с непонятной дивой, совершенно не имеющие исторических подтверждений”. Он подтвердил, что не видел картину Алексея Учителя полностью, но все упомянутое выше содержится в трейлере.

Трейлер длится 2 минуты, единственная сцена, которую можно назвать эротической длится меньше секунды. На ней запечателены обнаженные мужчина и женщина, однако в кадр они входят только по плечи.

“Режиссер воплотил свои эротоманские фантазии, они уже не знают, куда эту порнографию сунуть”, - добавил Мишустин. “Большего урона, чем фашисты, нашей культуре никто не нанес, - продолжил он. - И, когда они используют немецкого порноактера для роли нашего царя – это – осквернение, надругание идет. Это ни в какие рамки не лезет”.

Николая II в фильме Учителя играет немецкий актер Ларс Эйдингер. “Порнографической” работой, вероятно, названа картина режисеера Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания», в которой рассказывается о серии работ голландского художника XVI–XVII века Хендрика Гольциуса на библейские и античные сюжеты.

Фильмы Гринуэя неоднократно получали «Золотую пальмовую ветвь» на Каннском кинофестивале. Также работы режиссера получали награды на Венецианском и Бердинском кинофестивалях.

Координатор общественного движения "Царский крест" Александр Порожняков рассказал Лайфу, по какой причине его организация пытается запретить прокат фильма Алексея Учителя "Матильда", посвященного отношениям императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской.

Мы подавали наше коллективное обращение на имя министра культуры Мединского о недопущении подобного фильма на российские экраны, потому что он несёт в себе как антироссийскую провокацию, так и угрозу национальной безопасности. Он является абсолютно лжеисторическим и кощунственным для православных верующих людей. И сейчас обидно, что многие деятели искусства и культуры никак не хотят прислушиваться к мнению граждан.

Порожнякова не смутил тот факт, что фильм, ещё не готов.

Есть плакат, есть трейлер фильма, в котором присутствуют различные интимные сцены. Мы не против фильма, мы за то, чтобы наши святые, которых мы почитаем, не были представлены в таком виде. Фильм называют историческим блокбастером. Как правило, зритель, посмотрев эту картину, воспримет её как абсолютную истину и правду.

Координатор "Царского креста" опровергает факт личного общения Кшесинской и Николая II. По его словам, в различных источниках есть информация, что Кшесинская уже после революции узнала о такой большой симпатии императора к ней.

Она даже говорит, что у них не было возможности встретиться и общаться. Учитель показывает, что у них были отношения после венчания [Николая] с супругой. А император очень горячо любил императрицу. Фильм даже разрушает образ семьи, - отметил Порожняков.

Он считает, что Учитель продолжает пропаганду против императора, которая привела к "русскому холокосту" сто лет назад.

Это не какой-то там человек, это российский император, который принял мученическую кончину вместе со своей семьей. Пропаганда, которая была сто лет назад против царской семьи, против государя, и привела к тем трагическим и ужасным последствиям, из-за которых произошла чудовищная революция. Только за первые 4 года было убито около 18-20 миллионов русских людей. Это даже больше, чем холокост. И вот сейчас, через сто лет,Алексей Учитель продолжает эту пропаганду и оправдывает убийц.

Порожняков отметил, что к Поклонской активисты обратились, потому что она "является их единомышленником и зарекомендовала себя как почитательница царской семьи".

Напомним, представители общественного движения "Царский крест" к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Недовольство вызвал его художественный фильм "Матильда" об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, который общественники считают антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры.

Став депутатом Государственной думы России, пообещала держать в готовности свой прокурорский китель. Обещание она выполнила. 2 ноября депутат Наталья Поклонская обратилась к своему бывшему начальнику, генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, с рядом инициатив. Среди них – просьбы проверить законность колеса обозрения в Евпатории и разобраться, почему жителям Симферополя не разъяснили причину решения о вырубки деревьев. Но самой нашумевшей просьбой стал запрос о проверке фильма «Матильда» режиссёра Алексея Учителя. На несколько часов новость об этой провокации захватила информационное пространство России. Событие прокомментировали режиссёр фильма и представители православной церкви. Пришлось дать комментарий и пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову. Что стоит за этой распиаренной провокацией?

Вначале о формальной стороне вопроса. Какие есть юридические основания для проверки? Дмитрий Песков отказался комментировать ещё не снятую до конца киноленту. Режиссёр фильма Алексей Учитель заявил, что прокуратура уже проверяла материалы киноленты «Матильда» и никаких нарушений не выявила. Министерство культуры не нашло оснований для запрета проката фильма. Коллега Поклонской, первый зампредседатель комитета Госдумы по культуре депутат и режиссёр Владимир Бортко об инициативе проверки киноленты высказался гораздо жёстче : «Это дурацкая идея. Она ничего общего с серьёзными нуждами страны не имеет и к искусству не имеет никакого отношения. В комитет по культуре подобные инициативы не пройдут ». Даже Иван Арцишевский, представитель дома Романовых в России заявил, что связь Николая с Матильдой – исторический факт, и ничьи чувства он не оскорбляет.
Статьи УК, по которым был подан запрос – 146 (нарушение авторских и смежных прав) и 144 (воспрепятствование законной смежной деятельности журналистов). Так что солидаризация правнука повара царя Мультатули (начальник сектора РИСИ ) в вопросе защиты чувств верующих с Поклонской беспочвенна. Поклонская защищает не христиан, а авторское право и права журналистов.
По заявлениям Поклонской, запрос на проверку фильма она написала потому, что к ней «обратились люди, причем приличное количество граждан - свыше сотни подписей собрали. Данный фильм оскорбляет их религиозные чувства. Реакция людей уже дает звоночек, что что-то там не так. … Государь Николай Александрович является святым ».

В чём заключается оскорбление чувств я, православный человек, не понимаю. Августин Блаженный, между прочим один из Отцов Церкви, тоже, как и Николай II, был подвержен действию блудной страсти. Августином Блаженным написана автобиографическая книга «Исповедь», считающаяся одной из вершин патристики. В ней он, среди прочего, достаточно подробно рассказывает о своих внебрачных отношениях. И запрещать её из за этих описаний никому в голову не приходило на протяжении полутора тысяч лет. Это заставляет думать, что запрета фильма требуют отнюдь не христианские религиозные чувства.
Совсем для меня не понятно в чём заключается нарушение авторских прав, если сторонники запрета утверждают, что фильм – фальшивка. А вот заявление о проверке по статье 144 УК заставляет внимательнее присмотреться к новости. Права каких журналистов нарушены?
Поклонская заявляет, что инициатива её обращения к генеральному прокурору исходила от общественного объединения «Царский крест». Кроме группы в соцсети ВКонтакте - https://vk.com/tsarskiy_krest , других представительств у этого общественного движения нет. Первая запись в группе сделана 6 октября 2016 года, то есть движению меньше месяца. Количество подписчиков на 2 ноября 458 человек, на 3 ноября – 513 человек. На утро 2 ноября в группе был только один контакт – координатор движения Александр Порожняков. К вечеру информация обновилась, появился так же Николай Мишустин. Утром 3 ноября Мишустин был назначен контактным лицом, а Порожняков – руководителем движения. Мы наблюдаем аврально проводимую организационную политическую работу.
Политическим лидером движения «Царский крест», выдернувшим его из небытия, является политик Наталья Поклонская. Присмотримся к формальному руководителю этого политического движения - Александру Порожнякову. Зайдём на его публичную страницу соцсети ВКонтакте. Изучение страницы начнём с зимы 2011-2012 года. Посмотрим на эти скрины.

Политическая позиция Порожнякова ясна, это его законное право занимать такую позицию. Но к депутату Государственной думы России Наталье Поклонской вопросов возникает много. Может быть в Украине и считается нормальным для политика заигрывать с майданом. Но в России для политика федерального уровня, члена партии «Единая Россия» это невозможно. Будут ли сделаны какие-то организационные выводы в партии? Или партия «Единая Россия» решила стать второй «Партией регионов»?
Вопросы к протеже Натальи Поклонской Александру Порожнякову я хочу задать в идейной сфере. На его странице размещены следующие записи.

Почему у Александра Порожнякова, яко бы борющегося против оскорблений на религиозной почве, не вызывают отторжения оскорбления на национальной почве? По второму скрину - напомню, что казаки, которых выдали в Лиенце были членами организации СС. В эту организацию их включил лично Адольф Гитлер (см. статью: А. Гитлер. «Казаки. Германские следы на востоке». Официальный печатный орган СС журнал «SS-Leitheft» №1, 1944). И после включения в СС казаки присягали Гитлеру как новому Мессии. Это позиция православного христианина - прославлять отступников? На последнем скрине мы видим символ эзотерического фашизма – «Чёрное Солнце». Хотелось бы знать, почему это люди, поддерживающие болотную площадь и распространяющие фашистские символы пытаются говорить от лица всех православных России.
Перейдём к ереси царебожия. Руководитель движения «Царский крест» активно распространяет идеи этой ереси. То же самое делает и его движение.

Ознакомиться с политической программой ереси царебожия можно . Религиозную, духовную оценку ереси царебожия Русская Православная церковь давала много раз. Приведу лишь слова Патриарха Кирилла и иерейя Даниила Сысоева.

Патриарх Кирилл:
Обращение к каждому человеку с призывом к покаянию есть наиважнейшая миссия Церкви, от которой она никогда не отступит. Но призывы ко всеобщему покаянию за то, что не совершало нынешнее поколение, - есть призывы лукавые, потому что Сам Бог, вернув нам наши святыни, показал, что Он простил наш народ.

Иерей Даниил Сысоев:
Это кощунственное учение о «царе-искупителе» в корне противоречит Новому Завету и учению Вселенской Церкви, на V Вселенском Соборе осудившей ересь Оригена, говорившего о возможности повторного Искупления (хотя этот еретик и не зашёл так далеко, как современные монархисты, ибо он приписывал второе распятие не человеку, а самому Господу Иисусу). Отметим, кстати, что понятие «царь-искупитель» полностью противоречит учению о «не искупленном русским народом грехе цареубийства». Учение о «царе-искупителе» является не просто хлыстовской ересью, но и откровенной хулой на Господа нашего Иисуса Христа - Единственного Искупителя рода человеческого, в том числе и русского народа. Данное учение подпадает под анафематствование недели Православия, осуждающее тех, кто не признает кровь Христову единственным средством оправдания.
Понятно, что движению «Царский крест» не нравится такая позиция Русской Православной Церкви.

Поскольку Александр Порожняков и движение «Царский крест» позиционируют себя как православных, можно предположить, что они являются членами неканонической раскольнической так называемой «Царской православной церкви (Братства царя-искупителя)», агрессивно настроенной по отношению к Русской Православной Церкви.
С учётом всего этого совершенно понятна реакция представителей РПЦ: «Протодиакон Кураев принял сторону Учителя в споре с Поклонской».
Александр Порожняков интересен исключительно как протеже Натальи Поклонской. Своим заявлением о проверке фильма, сделанном по просьбе движения «Царский крест», Наталья Поклонская политически связала себя с ересью царебожия .
Верит ли она в это еретическое учение? Прямого ответа на этот вопрос она никогда не давала. Но Поклонская много раз совершала поступки, ставящие её в опасную близость к царебожию. Самый известный - провокация, сделанная на акции «Бессмертный полк» (см. здесь: http://ruskom.livejournal.com/825236.html ). Последний – политическое заявление об «однажды» произошедшем чуде, совершённым иконой Николая II.

Суммируя, Наталья Поклонская публично связала свою политическую судьбу с ересью царебожия. Эта ересь многократно осуждена Русской Православной Церковью как кощунственное учение, в корне противоречащее Новому Завету.
Протеже депутата Натальи Поклонской (от партия «Единая Россия») – участник протестов на Болотной площади зимой 2011-2012 года.
Реакцию РПЦ мы увидели . Ждём реакции «Единой России».