Для возникновения товарного производства необходимы определенные условия. Прежде всего необходимо общественное разделение труда , т.е. обособление различных видов производственной деятельности людей. Общественное разделение труда порождает специализацию отдельных производителей и необходимость обмена продуктами труда между ними.

Вторым условием возникновения товарного производства является обособление собственников средств производства. Собственниками не обязательно должны быть только частные лица, ими могут быть и коллективные владельцы средств производства: товарищества, кооперативы, государство.

Необходимость данного условия объясняется тем, что одного разделения труда недостаточно для превращения продукта труда в товар. Так, например, разделение труда существовало еще в первобытной общине, но внутри такой общины не существовало ни товарного производства, ни товарного обмена, так как здесь при переходе продуктов производства от одного члена общины к другому не происходило смены собственника на эти продукты: собственником продуктов оставалась община.

При экономическом обособлении собственников средств производства переход продукта от одного собственника к другому означает смену собственника: при всяком акте купли-продажи продукт действительно отдается, собственность на него уступается другому и продукт труда становится товаром.

Таким образом, товарное производство возникает лишь при двух условиях: при наличии развитого общественного разделения труда и обособленных собственников средств производства, которые посредством купли-продажи обмениваются продуктами своего труда. Продукт труда превращается в товар, поскольку производится для обмена (продажи) на рынке, а производитель становится товаропроизводителем.

Производство товаров всегда является общественным процессом. Во-первых, собственники средств производства производят товары не изолированно друг от друга, а общаясь и взаимодействуя друг с другом, так как товарное производство основано на широком общественном разделении труда. Во-вторых, труд отдельного товаропроизводителя носит общественный характер, так как он необходим обществу в лице тех, кто нуждается в его товаре.

В условиях частной собственности на средства производства положение товаропроизводителя противоречиво: его труд обособлен, ведется за собственный счет и рассчитан на неизвестного потребителя; общественная значимость его труда, затраченного на производство товара, будет подтверждена лишь в том случае, если товар найдет на рынке покупателя, будет куплен. Труд товаропроизводителя одновременно является и обособленным (частным), и общественным.

Каждый товаропроизводитель своим трудом удовлетворяет часть общественной потребности в определенной потребительной стоимости, поэтому труд каждого товаропроизводителя носит общественный характер. Однако этот общественный характер труда скрыт его частной формой и проявляется только в процессе обмена. Но в момент обмена он выступает как одинаковый общечеловеческий труд, воплощенный в разнородных товарах, т. е. как труд абстрактный.

Противоречие между общественным характером труда и его обособленностью является основным противоречием товарного производства, основанного на частной собственности. Оно проявляется в противоречии между конкретным и абстрактным трудом, между потребительной стоимостью и стоимостью товара.

Применительно к отдельному товару это противоречие разрешается на рынке, но вместе с тем оно постоянно воспроизводится как противоречие товарной организации общественного производства в целом.

Включение в состав совокупного общественного труда - самая сложная и жизненно важная проблема для каждого товаропроизводителя, так как в противном случае он не сможет продать свой товар и понесет потери или даже разорится. Эта проблема осложняется изменениями структуры общественных потребностей, что вызывает необходимость изменений в структуре общественного производства и в структуре совокупного общественного труда.

Товарно-денежные отношения - это специфическая форма производственных отношений, которая проявляется в движении таких важных экономических категорий, как товар, деньги, цена, конкуренция, спрос и предложение. Их развитие осуществляется как борьба противоположностей, которая может выступать и как движущая сила, и как тормоз в развитии производительных сил.

Необходимость удовлетворения постоянно изменяющихся общественных потребностей вынуждает товаропроизводителей чутко реагировать на конъюнктуру рынка, постоянно приспосабливаться к ней. В этом проявляются сильные стороны товарно-денежных отношений, заставляющие производителя напряженно трудиться, внедрять нововведения, и их противоречивый, ограниченный характер.

Товарное производство, товар - явления исторические. Возникнув в период разложения первобытнообщинного строя, товарное производство существовало в рабовладельческой и феодальной формациях, существует оно при капитализме и при социализме. Связывать товарное производство с каким-либо одним способом производства нельзя, однако объем и значение товарных отношений в разных формациях различны.

До капитализма товарные отношения имели ограниченный, подчиненный характер, поскольку производство в основном было натуральным. При капитализме товарное производство приобрело всеобщий характер: товарно-денежные отношения охватили как сферу производства, так и сферы распределения, обмена и потребления, товарная форма продукта труда стала всеобщей, а не случайной, единичной (товаром наряду со всеми продуктами стала рабочая сила). С исчезновением частной собственности на средства производства и переходом к иной системе распределения продуктов труда товарно-денежные отношения экономически изживут себя и отомрут.

Товар и его свойства

Результатом процесса труда выступает продукт труда или благо. При товарной организации общественного производства продукт труда приобретает форму товара, так как производится не для собственного потребления, а с целью обмена на другие продукты труда. Как и продукт труда, товар характеризуется двумя свойствами: способностью удовлетворять ту или иную потребность людей и воплощенными в нем затратами общественного труда. Соответственно различают натурально-вещественную и общественную стороны товара.

Это продукт труда, удовлетворяющий какую-либо потребность человека и предназначенный для продажи.

Товаром продукт труда становится только тогда, когда он обладает полезностью, может удовлетворить определенные потребности людей, т. е. имеет потребительную стоимость.

Это способность товара удовлетворять какие-либо потребности человека, его полезность для человека.

Для того чтобы быть потребительной стоимостью, товар не обязательно должен принимать форму вещи, быть материальным благом. Потребительными стоимостями являются и услуги, имеющие нематериальный характер: услуги образования, медицины, сферы культуры, быта, науки, транспорта и пр. Товары могут удовлетворять не только личные потребности людей (хлеб, масло, мясо, одежда, обувь и т. д.), но и производственные и иные нужды общества (машины, инструменты, сырье, топливо, оружие и т.п.).

Способность товара удовлетворять потребности людей возникает благодаря совокупности механических, физических, химических и других свойств, которыми он обладает. Именно эти свойства определяют натурально-вещественную сторону товара. Потребительные стоимости составляют вещественное содержание богатства человеческого общества независимо от его общественной формы.

Потребительная стоимость реализуется в процессе потребления товара и проявляется лишь в отношении человека к вещи, она не выражает никаких общественных отношений, т.е. отношений между людьми. Потребительная стоимость качественно различает товары, делает их несопоставимыми между собой, не позволяет количественно сравнивать товары.

Поскольку товар предназначен для удовлетворения потребностей не товаропроизводителя, а других людей, общества, то и потребительная стоимость товара существует не для его производителя, а для общества, т.е. является общественной потребительной стоимостью. Только в этом случае продукт труда пройдет через отношения обмена, станет товаром. Товар обязательно должен быть потребительной стоимостью, иначе его никто не купит. Производителя товара потребительная стоимость интересует лишь постольку, поскольку она связана со способностью товара обмениваться на другие товары. Потребительная стоимость является носителем меновой стоимости товара.

Меновая стоимость - это способность товаров обмениваться друг на друга в определенной пропорции, в определенном количественном отношении.

Соотношения, в которых обмениваются товары, не случайны и обусловлены общим качеством, в одинаковой мере присущим всем товарам и независимым от способов выражения меновой стоимости и натурально-вещественной формы товаров. Таким общим качеством не могут быть физические, химические или какие-либо другие природные свойства, поскольку они различны у разных товаров.

Общим качеством всех товаров, лежащим в основе меновых пропорций, является создавший их труд. Как результат затраты человеческого труда вообще, безотносительно к его конкретной форме, все товары качественно однородны и количественно соизмеримы.

В данном случае имеются в виду не определенные, конкретные виды труда, которые качественно различны между собой и которые обусловливают особенности конкретных потребительных стоимостей, а труд в физиологическом смысле, т. е. затраты мускульной, нервной и умственной энергии человека.

«Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, - писал К. Маркс, - то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они - продукты труда. Как кристаллы этой общей им всем общественной субстанции, они суть стоимости - товарные стоимости».

Это затраченный на производство товара и воплощенный в нем общественный труд. Стоимость проявляется при обмене товаров, ее внешним проявлением, формой выступает меновая стоимость.

Стоимость - это не только сгусток труда в товаре, но и воплощенное в нем общественное отношение, как бы прикрытое вещной оболочкой. Приравнивая в обмене свои товары по стоимости, люди тем самым вступают в экономические отношения. «Как стоимости, - отмечал К. Маркс, - товары суть общественные величины, - следовательно, нечто абсолютно отличное от их «свойств» как «вещей». В качестве стоимостей они представляют лишь отношения людей в их производственной деятельности».

Таким образом, каждый товар имеет две стороны - потребительную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость и стоимость товара составляют единство, и одна без другой существовать не могут: если товар утрачивает свою потребительную стоимость, он вместе с ней утрачивает и стоимость. Товар как единство потребительной стоимости и стоимости по природе своей двойствен, противоречив.

Различия между потребительной стоимостью и стоимостью заключаются в следующем.

Потребительная стоимость товара определяется его естественными свойствами, стоимость - общественными отношениями. В стоимости товаров нет ничего вещественного. Стоимость - это общественное свойство товаров.

«...В стоимость, - отмечал К. Маркс, - не входит ни одного атома вещества природы. Вы можете ощупывать и разглядывать каждый отдельный товар, делать с ним что вам угодно, он как стоимость остается неуловим».

Потребительная стоимость отражает отношение человека к продукту труда, стоимость - отношения между людьми.

Потребительная стоимость существует во всяком обществе, стоимость - только при товарном производстве, товарно-денежных отношениях.

Потребительная стоимость различает товары, стоимость делает их сопоставимыми.

Двойственность товара проявляется в процессе обмена. Для производителя товар не является потребительной стоимостью, производитель заинтересован в реализации его стоимости, в компенсации затрат своего труда. Но реализация товара как стоимости может произойти только в том случае, если товар будет признан как общественно полезная вещь, станет общественной потребительной стоимостью. Если товар не найдет покупателя, он потеряет свойство общественной потребительной стоимости, а вместе с ней он потеряет и стоимость. Труд, затраченный на его производство, окажется затраченным напрасно и не будет возмещен.

Двойственность товара обусловлена двойственным характером труда товаропроизводителя - труд каждого из них является одновременно конкретным и абстрактным.

Конкретный труд - это труд определенного вида, характеризующийся применением специфических орудий и предметов труда, своеобразием производственных операций и определенными профессиональными знаниями, приемами и навыками работников. Конкретный труд является источником потребительных стоимостей. Он существует на всех этапах развития общества, во всех общественно-экономических формациях, так как обеспечивает любое общество всеми необходимыми для его существования благами.

«...Труд как созидатель потребительных стоимостей, как полезный труд, - писал К. Маркс, - есть независимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь».

Вместе с тем в физиологическом смысле любой труд - это затраты человеческой энергии: мускульной, нервной, умственной. Такой качественно однородный труд, выступающий как простая затрата физиологической энергии человека (или любой другой энергии) без конкретной формы проявления этой затраты, называется абстрактным трудом .

Воплощенный в товаре абстрактный труд есть его стоимость.

Идея о трудовом происхождении стоимости была выдвинута задолго до К.Маркса. К основоположникам трудовой теории стоимости относятся родоначальники классической буржуазной политической экономии: Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо. Однако именно К. Маркс внес главный вклад в трудовую теорию стоимости - открыл и проанализировал двойственный характер труда, создающего товар.

«Всякий труд, - писал он, - есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, - и в этом своем качестве одинакового, или абстрактного человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости».

Труд вообще и труд на других существуют на всех этапах развития общества. Однако лишь при определенных исторических условиях продукт труда приобретает форму товара, труд вообще - форму абстрактного труда, а общественная сторона продукта - форму стоимости.

В стоимости воплощается не просто общественный труд, а общественный труд особого рода, специфика которого заключается в том, что общественный характер труда в условиях товарного производства скрыт его частной формой и проявляется только в процессе обмена.

Экономической основой простого и капиталистического товарного производства является частная собственность на средства производства, при которой каждый товаропроизводитель обособлен и формально независим от всех других товаропроизводителей, а его труд внешне также независим от общества. Конкретный труд товаропроизводителей выступает как частный труд. Вместе с тем товарное производство основано на широком общественном разделении труда, что создает между товаропроизводителями неразрывные взаимосвязи и взаимозависимости: каждый обособленный товаропроизводитель изготовляет определенные потребительные стоимости не для себя, а для других членов общества.

Следовательно, каждый товаропроизводитель своим трудом удовлетворяет часть общественной потребности в определенной потребительной стоимости, поэтому труд каждого товаропроизводителя носит общественный характер. Свое общественное значение труд обнаруживает лишь в сфере обмена, где он выступает как одинаковый общечеловеческий труд, воплощенный в различных товарах, т. е. как труд абстрактный.

Абстрактный труд в отличие от конкретного труда качественно одинаковый у разных товаропроизводителей. Мы можем различать лишь большее или меньшее количество абстрактного труда, затраченного на изготовление товаров, и соответственно большую или меньшую их стоимость.

Абстрактный труд, создающий стоимость , - это специфическая общественная форма труда, присущая лишь товарному производству и выражающая общественные производственные отношения между обособленными товаропроизводителями.

Данное положение относится и к материализации абстрактного труда - к стоимости: она не естественное, а сугубо общественное свойство товара, в котором, по выражению К. Маркса, нет ни одного атома вещества природы. Обнаруживает себя стоимость, как и труд отдельного товаропроизводителя свой общественный характер, лишь через обмен товаров, через приравнивание одного товара к другому.

Стоимость товаров есть выражение общественных производственных отношений между разрозненными товаропроизводителями.

Таким образом, стоимость выражает исторически определенные производственные отношения людей, при которых взаимный обмен деятельностью происходит на основе обмена товаров в соответствии с затратами абстрактного труда на их производство.

Товар в своих натуральных свойствах, как выражение потребительной стоимости, не обладает способностью обмениваться на другие товары. Обмениваемость товаров не является выражением их натуральных свойств, а существует как нечто отличное от их потребительных стоимостей. Товар в своей натуральной форме неделим. Он обладает способностью обмениваться на другие товары по своей натуральной форме, не в равенстве с самим собой, а в качестве чего-то не равного самому себе, отличного от своей натуральной формы, т. е. в качестве стоимости.

Создаваемая в процессе производства стоимость товара, его общественное свойство, проявляется только в сфере обращения в момент обмена одного товара на другой через приравнивание одного товара к другому, через меновое отношение между товарами, через меновую стоимость.

Это выражение стоимости одного товара в другом или форма стоимости, т. е. особый способ выражения стоимости товара.

Меновая стоимость не самостоятельное свойство товара, она лишь форма проявления в обмене его стоимости, т. е. воплощенного в нем общественного труда.

Категория «меновая стоимость» - одна из наиболее сложных в экономической науке. Она была известна еще до К. Маркса. Научное обоснование категорий «стоимость», «меновая стоимость» и «деньги» дал в своих работах Д. Рикардо. Однако он не считал, что в основе каждой их них лежит единое начало, одна и та же общественная субстанция - качественно однородный, абстрактный труд, что категория «меновая стоимость» порождается внутренним противоречием товарного производства, двойственным характером труда, воплощенного в товаре.

Анализируя величину стоимости, он обратил внимание лишь на то количество труда, которое товары как стоимости содержат в себе в воплощенном виде. Меновая стоимость представлялась ему как отношение, индифферентное к стоимости, как нечто совершенно безразличное и даже внешнее по отношению к природе товара.

Меновая стоимость у К. Маркса - это единственно возможный способ выражения стоимости, ее необходимая форма проявления, обусловленная двойственным характером труда. Д. Рикардо, по свидетельству К. Маркса, фактически подошел к пониманию категорий «абстрактный труд» и «общественный труд», однако при этом стоимость, меновая стоимость и деньги у него логически не связаны друг с другом. Причина этого - отсутствие понимания специфичности характера труда, представленного в первую очередь в меновой стоимости, в товаре-эквиваленте.

Как писал К. Маркс, Д. Рикардо «не понял той специфической формы, в которой труд есть элемент стоимости, и в особенности не понял необходимости того, чтобы отдельный труд был представлен как абстрактно всеобщий и, в этой форме, как общественный труд».

Понимание меновой стоимости как субстанции абстрактно всеобщего общественного труда, как самостоятельной обособленной формы стоимости, воплощенной в товаре-эквиваленте, доказывает единство категорий «стоимость», «меновая стоимость» и «деньги».

Таким образом, меновая стоимость не самостоятельное свойство товара, она лишь форма проявления в обмене его стоимости, т.е. воплощенного в нем общественного труда. Зависит меновая стоимость от величины стоимости обоих обмениваемых товаров, а также от спроса и предложения.

Стоимость одного товара обнаруживает себя в обмене на другой товар, т.е. предполагает как непременное условие два товара, каждый из которых играет свою особую роль. Один товар, выражая свою стоимость в потребительной стоимости противостоящего ему товара, играет активную роль. Другой товар, натуральная форма которого служит средством для выражения стоимости первого товара, играет пассивную роль.

Товар, играющий в обмене активную роль, находится в относительной форме стоимости, так как он выражает свою стоимость через отношение к другому товару.

Товар, играющий пассивную роль, находится в эквивалентной форме стоимости, так как он выступает в качестве равноценного по стоимости первому товару.

Относительная и эквивалентная формы стоимости взаимосвязаны и не могут существовать одна без другой, но в то же время ни один товар не может одновременно находиться в обеих этих формах: он может играть роль либо относительной, либо эквивалентной формы стоимости. Это объясняется тем, что товар не может выражать свою стоимость в самом себе.

«Так как никакой товар, - отмечал К. Маркс, - не может относиться к самому себе как эквиваленту и, следовательно, не может сделать свою естественную наружность выражением своей собственной стоимости, то он должен относиться к другому товару как эквиваленту, или естественную наружность другого товара сделать своей собственной формой стоимости».

Следовательно, потребительная стоимость товара-эквивалента становится формой выражения стоимости обмениваемого на него товара, т.е. конкретный труд отдельного товаропроизводителя, затраченный на создание товара-эквивалента, становится формой выражения абстрактного труда; частный труд выступает как форма проявления общественного труда.

Если обмен товарами состоялся и товаропроизводитель за свой товар получил эквивалент, это значит, что его товар необходим обществу, является воплощением общественного труда.

Исторически в роли эквивалента выступали разные товары. В условиях первобытнообщинного строя обмен носил случайный характер, продукты труда непосредственно обменивались друг на друга, обмен был натуральным, случайными были и пропорции обмена. Когда община лишь от случая к случаю обменивала какой-либо свой продукт на продукт другой общины, последний выступал в роли эквивалента лишь в единичных актах обмена.

На этой начальной стадии обмена была простая, единичная или случайная форма стоимости. С углублением общественного разделения труда, когда оно становится более устойчивым и охватывает множество видов конкретного труда, обмен становится все более регулярным, в него начинает втягиваться все большее количество продуктов труда. Один и тот же товар начинает обмениваться на ряд других товаров, постепенно простая форма стоимости уступает свое место полной, или развернутой, форме.

Сущность полной, или развернутой, формы стоимости состоит в том, что стоимость преимущественно одного товара получает свое выражение в потребительной стоимости множества товаров, вместо одного случайного эквивалента появляются самые разнообразные эквиваленты.

Дальнейшее развитие общественного разделения труда, рост товарного производства, повышение регулярности обмена привели к тому, что из всего многообразия товаров выделился один, в котором все остальные товары стали выражать свою стоимость, т.е. на который стали обмениваться все другие товары. Товар, который обладает способностью непосредственно обмениваться на любой другой товар, получил название всеобщего эквивалента.

С появлением всеобщего эквивалента место полной, или развернутой, формы стоимости заняла всеобщая форма стоимости.

При всеобщей форме стоимости простой обмен делится на два этапа: сначала товаропроизводитель обменивает свой товар на товар-эквивалент, а затем уже товар-эквивалент - на необходимый ему товар.

В роли всеобщего эквивалента в разных странах первоначально выступали различные товары (скот, меха, слоновая кость, раковины и т.п.). Однако со временем эта роль почти везде закрепилась за одним определенным товаром. Сам процесс обмена стал предъявлять свои требования к всеобщей форме стоимости: она должна была обладать способностью делиться на необходимые мелкие части и складываться в более крупные без потерь потребительной стоимости; обладать большой стоимостью в единице потребительной стоимости (обладать малым объемом); обладать способностью храниться длительное время без потери своей потребительной стоимости.

Закрепление роли всеобщего эквивалента за одним товаром, удовлетворяющим требования обмена, привело к появлению денежной формы стоимости.

Деньги - это законченная форма всеобщего эквивалента, представленная особым товаром, с потребительной стоимостью которого прочно срослась эквивалентная форма стоимости.

Роль денег выполняли различные товары. Со временем она закрепилась за серебром и золотом, которые оказались наиболее пригодными для выполнения важной общественной функции всеобщего эквивалента. Выраженные в деньгах товары обнаруживают свою качественную однородность, свою единую общественную природу как сгустков овеществленного, абстрактно-всеобщего общественного труда.

Деньги - это не вещь и не природное свойство вещи, а выраженные в вещной форме общественные, производственные отношения между товаропроизводителями.

С появлением денег один товар (деньги) стал выступать постоянно как непосредственное воплощение стоимости, как продукт абстрактного общественного труда, все остальные товары стали выступать как разнообразные потребительные стоимости, т. с. как продукты различных видов конкретного труда; простой обмен превратился в товарное обращение, т.е. в обмен посредством денег: сначала товар продается, обменивается на деньги, а затем на эти деньги покупается необходимый товар.

Деньги явились, таким образом, средством разрешения противоречия между стоимостью и потребительной стоимостью товара: с раздвоением товарного мира на товары и деньги внутренняя противоположность между стоимостью и потребительной стоимостью получила внешнее выражение. Но появление денег не приводит к ликвидации противоречия товара, оно лишь видоизменилось и стало выступать в форме противоречия между товарами и деньгами.

Сущность денег как всеобщего эквивалента раскрывается в выполняемых ими функциях: они являются мерой стоимости, средством обращения, средством накопления, средством платежа и мировыми деньгами.

Функция денег как меры стоимости наиболее полно выражает их сущность: будучи мерой стоимости, деньги выражают стоимость любого товара; приравнивая товары к деньгам, товаропроизводители получают возможность выразить затраченный на изготовление товаров труд как качественно однородный, а с другой стороны - определить его количество, т. е. определить величину стоимости.

Сущность цены

Цена - это историческая экономическая категория, свойственная лишь товарному производству, она не существовала до него и исчезнет вместе с исчезновением товарно-денежных отношений. Цена возникла, когда в обмене товаров появились деньги в качестве меры стоимости и средства обращения.

Объективная характеристика сущности цены в теории стоимости была дана К.Марксом. Он предложил ставшее классическим определение цены как денежного выражения стоимости,

«Цена, взятая сама по себе, есть не что иное, как денежное выражение стоимости».

«Цена товара есть лишь денежное название овеществленного в нем количества общественного труда».

Таким образом, в соответствии с трудовой теорией стоимости К. Маркса цена есть денежное выражение стоимости товара или денежное выражение овеществленного в товаре общественного абстрактного труда.

Цена не является природным свойством продукта труда. Сами по себе продукты труда не имеют цены. Цену имеет лишь такой продукт труда, который приобретает определенную общественную форму - форму товара. Существование цены обусловлено наличием стоимости.

Как форма стоимости цена также является общественным свойством товара и выражает производственные отношения товаропроизводителей. Цена - это экономическое отношение, прикрытое товарно-денежной оболочкой.

Форма цены также может отклоняться от своего содержания - стоимости товара. Самостоятельность цены по отношению к стоимости определяется тем, что цена, являясь показателем величины стоимости товара, в то же время есть и показатель его менового отношения к деньгам. В меновом отношении товара к деньгам выражается не только величина стоимости товара, но и конкретные условия его реализации. Иными словами, на цену оказывают влияние не только стоимость, но и факторы, связанные с условиями реализации товара, - соотношения спроса и предложения, конкуренция и т.д.

Самостоятельность цены по отношению к стоимости не является недостатком стоимости. Это свойство цены может использоваться, и используется, как экономический рычаг воздействия на экономические интересы. Отклонения цены от стоимости характерны для любого товарного производства, но при разных общественных условиях эти отклонения происходят по разным причинам.

В условиях товарного производства, основанного на частной собственности (простого и расширенного), отклонения цены от стоимости, возникающие под воздействием таких факторов, как несовпадение спроса и предложения товаров, конкурентная борьба, обесценивание денег и др., составляют механизм стихийного действия закона стоимости. При господстве общественной собственности на средства производства, в социалистической экономике, отклонения цены от стоимости устанавливаются в плановом порядке и используются государством как экономический инструмент планового воздействия на производство, реализацию и использование продукции.

Отклонения цены от стоимости могут быть количественными и качественными, устойчивыми и временными .

К. Маркс, исследуя природу цены, отмечал: «Величина стоимости товара выражает... необходимое, имманентное самому процессу созидания товара отношение его к общественному рабочему времени. С превращением величины стоимости в цену это необходимое отношение проявляется как меновое отношение данного товара к находящемуся вне его денежному товару. Но в этом меновом отношении может выразиться как величина стоимости товара, так и тот плюс или минус по сравнению с ней, которым сопровождается отчуждение товара при данных условиях. Следовательно, возможность количественного несовпадения цены с величиной стоимости, или возможность отклонения цены от величины стоимости, заключена уже в самой форме цены».

В условиях рыночной экономики стихийно складывающиеся соотношения между спросом и предложением товаров обусловливают конъюнктурные колебания цен относительно стоимости. Совпадение цен конкретных товаров с их стоимостями - чрезвычайно редкое, исключительное явление, когда величина платежеспособного спроса совпадает с предложением товаров. Конъюнктурные колебания рыночных цен не отменяют реального стоимостного содержания цены, в рыночной экономике они представляют собой единственно возможную форму проявления стоимости как закона цен. Суть закона стоимости как закона цен не в отклонении цены от стоимости, а в том, что в конечном счете основой цены, несмотря на все колебания, остается стоимость.

Количественное отклонение цены от стоимости возможно лишь для отдельного товара, для всей массы товаров сумма их цен должна быть равна сумме стоимостей. Закон равенства суммы цен сумме стоимостей является объективным. Его нельзя произвольно нарушить или обойти, его можно лишь сознательно использовать для тех или иных целей. Этот закон одинаково объективно действует и в условиях рыночной, и в условиях плановой экономики.

Возможность отклонения цен конкретных товаров от их стоимостей может привести к нерациональному расходованию общественного труда. Поэтому цены должны иметь тенденцию приближения к стоимости. Для этого К. Маркс считал необходимым наличие следующих условий: 1) совпадение в целом и по отдельным товарам объемов производства и потребностей; 2) пропорциональное развитие отдельных сфер и видов производства; 3) обеспечение соответствия спроса и предложения.

Цены могут приближаться к стоимости, если объем и структура производства будут достаточно полно соответствовать объему и структуре общественных потребностей.

Отклонение цены от стоимости, как уже отмечалось, может быть не только количественным, но и качественным.

«...Форма цены, - писал К. Маркс, - не только допускает возможность количественного несовпадения величины стоимости с ценой, она может скрывать в себе качественное противоречие, вследствие чего цена вообще перестает быть выражением стоимости…».

Качественные несовпадения цены со стоимостью могут выражать два аспекта: во-первых, цена может быть мнимой формой стоимости, во-вторых, выражать ее исторически особенное содержание.

К. Маркс отмечал: «Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда ее полезность для человека не опосредована трудом... Вещь может быть полезной и быть продуктом человеческого труда, но не быть товаром. Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создает лишь потребительную стоимость, но не товар».

Товар может передаваться потребителю бесплатно, т.е. иметь стоимость и не иметь цены; вещь, не являющаяся продуктом труда, не имеющая стоимости, может иметь цену.

Временные отклонения цены от стоимости вызываются действием таких факторов, которые имеют временный, преходящий характер, могут быть ликвидированы в короткий промежуток времени. Главное место среди таких факторов занимают конъюнктурные колебания спроса и предложения по отдельным товарам.

Устойчивые отклонения - это непреодолимые в данной экономической формации или на данной стадии ее развития отклонения цен от стоимости. Они вызываются постоянно действующим объективным фактором. В результате устойчивого, постоянного отклонения цены от стоимости рыночные цены начинают колебаться не вокруг стоимости, а вокруг этого отклонения, непосредственной основой цены начинает выступать не сама стоимость, а ее превращенная форма, называемая модифицированной стоимостью.

Модифицированной формой стоимости называется превращенная форма стоимости, величина которой устойчиво отклоняется вверх или вниз от самой стоимости.

Модифицированная форма стоимости различна при разных формах товарного производства. Стоимость, как основа цены, претерпевает определенные изменения с развитием товарного производства и происходящими изменениями в процессе труда.

Углубление общественного разделения труда, увеличение количества видов производимых товаров и общей их массы, изменения профессиональной и квалификационной структуры рабочей силы и технической вооруженности труда приводят к тому, что стоимость отдельных товаров все в большей степени начинает зависеть от общественных условий производства в целом. Это приводит к модификации стоимости, суть которой заключается в том, что вся масса стоимости по-прежнему определяется общим количеством затраченного труда, но стоимость товаров отдельных отраслей и предприятий начинает зависеть также и от факторов, отражающих условия труда в конкретной отрасли и на конкретном предприятии.

В простом товарном производстве, основанном на частной собственности и личном труде, при низкой технической вооруженности труда и незначительных различиях ее по отдельным отраслям решающим фактором производства является рабочая сила. Непосредственной основой цены здесь выступает сама стоимость в форме текущих затрат живого и овеществленного труда на производство товаров в данной отрасли. Вокруг этой стоимости и происходят колебания рыночных цен.

При развитом капитализме, в силу действия закона средней нормы прибыли, непосредственной основой рыночных цен служит цена производства. Равная прибыль на равный капитал - таков принцип превращения стоимости в цену производства. Цена производства была первой модификацией стоимости.

Однако модификация стоимости не отменяет действие закона стоимости. В масштабах общества сумма цен производства (как и сумма монопольно высоких и монопольно низких цен) совпадает с суммой стоимостей всей товарной массы, а в основе динамики цен конкретных товаров в конечном счете лежит движение их стоимостей.

Это объективный экономический закон товарного производства, регулирующий взаимоотношения между товаропроизводителями по поводу производства и обмена товаров. Закон стоимости носит исторический характер. Он появился вместе с товарным производством и исчезнет вместе с исчезновением товарного производства.

Двойственный характер труда в условиях товарного производства обусловливает двойственность продукта труда: продукт труда, получающий форму товара, обладает способностью удовлетворять определенную потребность и вместе с тем представлять затраты общественного труда.

Потребителя в товаре интересует полезность, для производителя товар выступает как определенная затрата труда, которая должна быть ему компенсирована. Это возмещение совершается с помощью труда, но затраченного в другой форме.

Одним из основных принципов взаимоотношений между товаропроизводителями на рынке является возмездность. Рыночная сделка, акт купли-продажи всегда связаны с возмещением затрат производителя за счет средств, полученных от покупателя товара. Таким образом, возмездность , во-первых, означает обязательное возмещение затрат, осуществленных в процессе производства продукции, а во-вторых, характеризует источник возмещения. Всякий нормальный товарообмен может и должен происходить только в возмездной форме. Возмездность является действенным механизмом организации справедливых отношений между партнерами на рынке.

Взаимные отношения производителя и потребителя предполагают не возмездность вообще, безотносительно к ее количественной границе, а возмездность в определенных пределах.

Количественным пределом возмездности при обмене товаров является эквивалентность, т. е. какое-либо количество одного вида труда должно обмениваться на равное количество другого вида труда. Принцип эквивалентности определяет конкретные пропорции обмена, конкретные меновые соотношения. К. Маркс отмечал, что согласно закону стоимости «обмениваются эквиваленты, обменивается равное количество труда на равное количество труда».

Эквивалентным может быть признан только тот обмен, где товары обмениваются по стоимости, в соответствии с содержащимися в них затратами общественно необходимого труда. Поскольку денежным выражением стоимости, показателем ее величины, выступают цены, отчетливо просматривается связь между эквивалентностью обмена и обоснованностью цен.

Первоначально, когда обмен носил случайный характер, пропорции обмена складывались случайно, эквивалентность не всегда имела место. С развитием обмена, и особенно с появлением денег как всеобщего эквивалента, меновые пропорции принимают более устойчивый характер, в них все полнее реализуется принцип эквивалентности. Однако дальнейшее развитие товарного производства и превращение его в капиталистическое вновь нарушают устойчивый характер эквивалентности, эквивалентность в обмене прокладывает себе дорогу через множество отклонений.

Компенсация затрат труда при товарном обмене требует приравнивания разнородных продуктов труда как соизмеримых величин. Возмездность требует единого критерия для сравнения. Таким критерием является лишенный различий однородный общечеловеческий абстрактный труд.

В товарном производстве принцип эквивалентности служит формой проявления закона стоимости. Согласно закону стоимости стоимость каждого товара определяется общественно необходимым трудом, затрачиваемым на его производство, обмен одного товара на другой совершается по принципу эквивалентности, а сумма цен всех произведенных товаров равна сумме их стоимостей.

Закон стоимости проявляется как закон цен. Его функции осуществляются как при равенстве цен и стоимостей, так и при их расхождении. Регулирующее действие закона стоимости проявляется через механизм рыночных цен, через их колебания вокруг стоимости или ее модифицированной формы.

При зарождении товарно-денежных отношений имели место простая или случайная форма стоимости, затем развернутая, всеобщая и, наконец, денежная. С превращением простого товарного производства в капиталистическое стоимость модифицируется в цену производства, а закон стоимости - в закон цен производства. Однако и здесь взаимные отклонения рыночных цен от цены производства, вызываемые конкуренцией, погашаются, и в конечном итоге сумма цен совпадает с суммой цен производства.

В условиях господства монополий отклонение цен от стоимости усиливается. Монопольные цены обеспечивают перераспределение национального дохода в пользу монополий. Однако и монопольные цены не могут ликвидировать эквивалентность обмена: то, что получают монополии, теряют трудящиеся массы и немонополизированные предприятия.

Под действием закона стоимости происходят регулирование объемов производства и распределение средств производства и рабочей силы между различными отраслями и сферами производства. Стоимостный механизм регулирования пропорций производства, основанный на законе стоимости, заключается в следующем. Если производство какого-либо товара не удовлетворяет спрос на него, то это приводит к росту рыночных цен на товар, росту доходов товаропроизводителей. Высокие доходы привлекают в данную отрасль ресурсы из других отраслей, где доходы меньше. Производство товара расширяется. Если же производство данного товара превысит общественную потребность в нем, то цена, а вместе с ней и доходы упадут, производственные ресурсы из этой отрасли перетекут в другие отрасли, где доходы выше.

Закон стоимости обусловливает дифференциацию товаропроизводителей в зависимости от соотношения их индивидуальных трудовых затрат с общественно необходимыми, стимулирует снижение их индивидуальных затрат. Производители, имеющие индивидуальные затраты труда ниже общественно необходимых, могут продавать свои товары по ценам, которые ниже общественно необходимых затрат, но выше индивидуальных, и получать дополнительный доход. Однако положение таких товаропроизводителей нельзя считать абсолютно гарантированным: если они не будут применять более эффективные методы производства, то утратят свое преимущество. Закон стоимости, таким образом, побуждает товаропроизводителей повышать производительность труда.

Закон стоимости стимулирует развитие производства, способствует прогрессу производительных сил общества. При этом он действует как принудительная сила, заставляющая товаропроизводителей быстро вводить усовершенствования, так как в противном случае перед ними неминуемо встает вопрос выживаемости в конкурентной борьбе.

Закон стоимости действует не изолированно, а в системе объективных экономических законов. Характер действия закона стоимости и его последствия определяются также господствующими производственными отношениями. Действие закона стоимости можно ограничить, но его нельзя отменить. Закон стоимости - объективный экономический закон товарного производства, который будет действовать до тех пор, пока будет существовать товарное производство.

Общественно необходимые затраты труда

Во всех общественно-экономических формациях и при всех формах организации общественного производства в состав производственных отношений входят отношения по поводу включения затрат труда отдельных товаропроизводителей в совокупные общественные затраты на производство потребительных стоимостей, удовлетворяющих определенные общественные потребности, т.е. отношения по поводу общественного признания труда отдельных товаропроизводителей. Эти отношения фиксируются в экономической категории общественно необходимых затрат труда.

В условиях товарного производства сам факт совершения труда еще не означает, что труд отдельного товаропроизводителя действительно является частью совокупного общественного труда, так как не существует неразрывной связи между совершением труда и его общественной необходимостью. Труд отдельного товаропроизводителя может быть признан или не признан общественным, он может оказаться общественным и в полной и в неполной мере.

Общественно необходимые затраты труда - это мера затрат общественного труда, содержащегося в каждом отдельном товаре. Они выражают прежде всего то рабочее время, которое действительно необходимо при данных производственных условиях для создания единицы товара. Сопоставление с ними индивидуальных затрат труда показывает, в какой мере индивидуальный труд обособленных товаропроизводителей признается общественно необходимым, необходим ли этот труд для общества или он затрачен напрасно.

Существование отношений по поводу общественного признания труда - результат того, что производство, а следовательно, и потребление в конечном счете всегда регулируются имеющимся в распоряжении общества рабочим временем.

«...Никакая форма общества не может помешать тому, - подчеркивал К. Маркс, - чтобы рабочее время, имеющееся в распоряжении общества, тем или иным путем регулировало производство».

Сведение различных видов конкретного труда обособленных товаропроизводителей к однородному в форме абстрактного труда и включение этих конкретных видов в совокупный общественный труд происходит через стоимость, субстанцией которой являются общественно необходимые затраты труда.

Общественно необходимые затраты труда слагаются из затрат живого и овеществленного труда, величину которых определяют следующие факторы:

техническая вооруженность труда;

организация производства и труда;

квалификация работников;

естественные условия труда.

Первые три фактора относятся к категории общественных, они воспроизводимы и имеют значение для всех отраслей и сфер деятельности. Четвертый фактор невоспроизводим и оказывает влияние на общественно необходимые затраты труда в основном в добывающих отраслях промышленности и сельском хозяйстве.

Различия этих факторов производства по отдельным предприятиям предопределяют различия в затратах живого и овеществленного труда на единицу товара одного и того же вида на различных предприятиях.

Естественной мерой труда является рабочее время. Однако стоимость создается не просто трудом, а трудом общественным. Определение «общественный» означает в первую очередь то, что величина стоимости измеряется не индивидуальными затратами труда отдельного товаропроизводителя, а общественно необходимым рабочим временем. Общественно необходимое рабочее время выступает в роли своеобразного общественного норматива, который выявляется на рынке и в который товаропроизводители должны укладываться.

Измерение затрат труда общественно необходимым рабочим временем принципиально отличается от измерения затрат труда индивидуальным рабочим временем. Индивидуальное рабочее время фиксирует фактическую продолжительность труда каждого отдельного товаропроизводителя без учета эффективности труда. Единицей его измерения служит астрономический час.

За общественно необходимый час труда может быть принят час только такого труда, эффективность которого объективно предопределена условиями производства каждого данного товаропроизводителя, т. е. единицей измерения здесь служит не астрономический час, а час труда определенной эффективности.

Величина затрат труда зависит также от уровня использования факторов производства. Однако в условиях товарного производства полное использование всех факторов производства отдельным товаропроизводителем еще не означает, что его затраты труда будут общественно необходимыми.

Разные товаропроизводители даже в одной отрасли имеют неодинаковые условия производства, и поэтому при равном уровне использования факторов производства затраты труда на единицу товара у разных товаропроизводителей будут разными. Условия обмена товарами предполагают выделение из всего многообразия индивидуальных затрат такого их уровня, который являлся бы единым, общим для всех единиц данного товара.

Таким образом, общественно необходимые затраты труда противостоят не только фактическим затратам труда, но и такому их уровню, который соответствует полному использованию имеющихся факторов производства.

Общественная стоимость товара, указывал К. Маркс, «измеряется не тем количеством рабочего времени, в которое фактически обошелся товар производителю его в данном отдельном случае, а рабочим временем, общественно необходимым для производства товара».

Определение общественно необходимых затрат труда сводится к определению количественной границы общественного рабочего времени, которое целесообразно затратить на производство товара. В свое время К. Маркс дал четкий критерий определения общественно необходимого рабочего времени. Он писал: «Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда».

Общественно необходимые затраты труда следует рассматривать на разных уровнях: на уровне производства единицы товара; на уровне производства всей совокупности данного товара, удовлетворяющего данную потребность общества; на уровне производства всей массы товаров с различными потребительными стоимостями.

Общественно необходимые затраты труда на производство единицы товара - это затраты при общественно нормальных условиях производства, нормальном уровне технической вооруженности труда, при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.

Общественно нормальными условиями производства являются, как правило, средние условия. Только в таких условиях производитель, обладающий средней умелостью и работающий со средней интенсивностью, за час труда создаст стоимость, равную одному общественно необходимому часу.

Если же производственные условия не соответствуют общественно нормальным (лучше или хуже) или если умелость работников и интенсивность их труда выше или ниже установившейся в обществе средней величины, то в этом случае созданная за час труда стоимость будет соответственно больше или меньше общественно необходимой.

Общественно необходимые затраты труда выступают по отношению к отдельным товаропроизводителям как общественный норматив, на который они вынуждены ориентироваться. Общественное измерение затрат труда, таким образом, не сводится к пассивной фиксации продолжительности труда. Экономическое назначение такого измерения состоит в том, чтобы обеспечить производительность труда не ниже определенного уровня во всех хозяйственных звеньях.

В развитом товарном производстве общественно необходимыми затратами труда на единицу товара являются средние затраты во всех отраслях, кроме тех, которые имеют дело непосредственно с природными ресурсами как объектами труда. В сельском хозяйстве и добывающих отраслях промышленности общественно необходимые затраты труда определяются затратами при средних воспроизводимых условиях производства (средней технической вооруженности труда, средней квалификации и интенсивности труда), но при худших природных условиях.

Это связано с тем, что участки с разными естественными условиями находятся в частной собственности и эксплуатируются обособленными собственниками, осуществляющими воспроизводство за счет средств, получаемых ими от реализации произведенной продукции.

Если для удовлетворения потребностей общества в какой-либо продукции необходимо использовать участки и с худшими естественными условиями, то затраты на этих участках считаются общественно необходимыми и именно они будут определять уровень цен. Собственники участков с лучшими и средними естественными условиями получат дополнительный доход, представляющий дифференциальную ренту.

Общественно необходимые затраты труда на производство всей массы товара данного вида - это такие затраты, которые осуществляются в пределах удовлетворения общественной потребности в данном товаре.

Труд, затраченный на производство товаров сверх общественной потребности, не учитывается при определении общественно необходимых затрат, этот труд затрачен напрасно.

Производство осуществляется не ради самого производства, а с целью удовлетворения общественных потребностей в материальных благах. Это требует определенной пропорциональности производства. Критерием такой пропорциональности является соответствие структуры общественного производства структуре общественных потребностей. А это в свою очередь означает, что общественные потребности определяют границы, в которых отдельные товары признаются общественными потребительными стоимостями.

«...Потребительная стоимость известной массы общественных продуктов, - писал К. Маркс, - зависит от того, адекватна ли она количественно определенной общественной потребности в продукте каждого особого рода и, следовательно, от того, пропорционально ли, в соответствии ли с этой общественной, количественно определенной потребностью распределен труд между различными сферами производства».

За пределами общественной потребности товары не обладают потребительной, а следовательно, и меновой стоимостью, так как потребительная стоимость является носителем меновой стоимости как для отдельного товара, так и для их совокупности.

Если, как отмечал К. Маркс, «определенный товар произведен в количестве, превышающем наличную общественную потребность, часть общественного рабочего времени оказывается растраченной попусту, а вся масса товаров представляет тогда на рынке гораздо меньшее количество общественного труда, чем то, которое в ней действительно заключается».

Таким образом, бесполезный труд не может быть созидателем стоимости. Признание потребительной стоимости, а следовательно, и стоимости происходит лишь в рамках общественной потребности.

«Там, где прекращается потребность в какой-нибудь определенной потребительной стоимости, - писал К. Маркс, - продукт перестает быть потребительной стоимостью».

Общественно необходимые затраты формируются на базе затрат в границах общественной потребности, рабочее время, затраченное на производство излишка товара над общественной потребностью, не найдет общественного признания и окажется потраченным попусту. Произведенный излишек товара окажет влияние на рыночную цену, отклонив ее вниз от общественно необходимых затрат труда.

Признание в качестве общественно необходимых затрат на производство излишка товаров служит теоретическим оправданием диспропорций, несбалансированности производства, выпуска товаров, не нужных потребителям.

При недостаточном производстве какого-либо товара по сравнению с общественной потребностью в нем в общественно необходимые затраты включают не только фактически осуществленные затраты, но и те затраты, которые необходимо было бы дополнительно осуществить, чтобы довести производство товара до удовлетворения общественной потребности в нем.

При фиксированной общественной потребности в каком-либо товаре общественно необходимые затраты труда могут определяться лучшими, средними или худшими условиями производства общественно необходимого количества товара в зависимости от преобладающего удельного веса товаров, произведенных при соответствующих условиях.

Вместе с анализом общественно необходимых затрат труда на одну единицу товара и на всю совокупность данного товара К. Маркс рассматривал форму проявления общественно необходимых затрат на макроуровне, исследуя взаимосвязь всех отраслей экономики.

Общественное производство выступает как единое целое, а общественно необходимые затраты труда - как результат функционирования всего общественного производства. В развитом товарном производстве одним из важнейших рычагов рыночного регулирования выступает конкуренция - внутриотраслевая и межотраслевая.

Внутриотраслевая конкуренция выявляет и устанавливает рыночную стоимость и цены товаров. В каждой отрасли отдельные предприятия отличаются друг от друга масштабами производства, уровнем технической оснащенности, уровнем организации труда и производства и другими факторами. Вследствие этого индивидуальная стоимость товаров, производимых разными предприятиями, различна. Внутриотраслевая конкуренция сводит индивидуальные стоимости к общественной, или рыночной, стоимости, которая определяется средними нормальными для данной отрасли условиями производства.

Межотраслевая конкуренция ведется между различными отраслями за наиболее прибыльное вложение капитала. Она выражается в переливе капиталов из отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли с высокой нормой прибыли.

Развитое товарное производство носит ярко выраженный общественный характер: каждое предприятие включено в систему общественного разделения труда и удовлетворяет конкретные общественные потребности. Поэтому капитал требует равных условий для возрастания, или равной нормы прибыли для любой отрасли. Если норма прибыли в какой-либо отрасли будет устойчиво ниже, чем в других отраслях, то капиталы покинут эту отрасль и общественная потребность в товарах этой отрасли останется неудовлетворенной.

Межотраслевая конкуренция и перелив капиталов из одной отрасли в другую объективно создают динамическое равновесие, обеспечивающее образование средней нормы прибыли - равной прибыли на равновеликие капиталы, независимо от того, в какую отрасль они вложены.

Средняя норма прибыли выражает экономические отношения между капиталистами различных отраслей по распределению совокупной прибавочной стоимости. Определяется средняя норма прибыли как отношение созданной в обществе массы прибавочной стоимости ко всему авансированному в данном году капиталу, выраженное в процентах.

Средняя прибыль - это прибыль на авансированный капитал, полученная в соответствии со средней нормой.

Образование средней нормы прибыли приводит к появлению цены производства.

Это превращенная форма стоимости, представляющая собой совокупность издержек производства и средней прибыли на капитал.

Математически цену производства можно выразить в виде следующей формулы:

Р = С + V + N ср,

где С - постоянный капитал; V - переменный капитал; N ср - средняя прибыль.

Цена производства находится в функциональной зависимости от распределения совокупного капитала по отраслям производства и формируется в результате его переливания из одной отрасли в другую.

Цена производства, отмечал К. Маркс, определяется «не только стоимостью данного товара, но также совокупной стоимостью всех товаров».

Появление цены производства не означает нарушение закона стоимости и происходит на основе требований этого закона. В масштабе общества сумма цен производства остается равной сумме стоимостей товаров. Межотраслевая конкуренция лишь перераспределяет прибавочную стоимость между капиталами пропорционально их величине. Возникновение цены производства означает, что рыночные цены колеблются не вокруг стоимости, а вокруг цены производства.

Как и любая экономическая категория, общественно необходимые затраты труда служат абстрактно-теоретическим выражением производственных отношений. Социально-экономическое содержание общественно необходимых затрат труда и форма их выражения полностью зависят от характера производственных отношений и изменяются вслед за изменением общественной формы организации производства.

Рассматривая соотношение стоимости и общественно необходимых затрат труда, следует помнить, что стоимость порождается не общественно необходимыми затратами труда, а тем, что труд в товарном производстве выступает в отчужденной форме.

Именно отчуждение индивидуального труда и необходимость сведения его к труду общественному, т.е. двойственный характер труда, и порождают стоимость, субстанцией которой являются общественно необходимые затраты.

Стоимость - историческая категория, свойственная только товарному производству. Труд и его общественный характер существуют в любом обществе. При нетоварной организации производства общественно необходимые затраты труда имеют не стоимостную, а иную форму выражения.

Таким образом, именно затраты труда занимают центральное место в трудовой теории стоимости. Это обусловлено тем, что стоимость в конечном счете выражает отношения товаропроизводителей, а каждый процесс производства есть процесс затрат рабочего времени.

«Рабочее время, - писал К. Маркс, - даже когда меновая стоимость будет устранена, всегда останется созидающей, субстанцией богатства и мерой издержек, требующихся для его производства».

Товар представляет единство стоимости и потребительной стоимости. Последняя выступает в роли носителя меновой стоимости. Однако критерием величины стоимости является затраченный труд. Товаропроизводители реализуют на рынке свой товар, чтобы получить в обмен другие товары, на изготовление которых они затратили бы свой труд. Товарообмен, развивающийся на основе общественного разделения труда, сопровождается экономией рабочего времени, и естественно, что соизмерение и сопоставление затрат труда постоянно находится в центре внимания его участников.

Состав, структура, уровень и масштаб цен

Как известно, деньги становятся капиталом лишь тогда, когда они пускаются в оборот для получения суммы большей, чем первоначально вложенная. Общая формула движения капитала: Д-Т-Д", где Д" = Д + Δ Д, а Δ Д - прирост денег над первоначальной суммой.

Любое производство, в том числе и современное, характеризуется некоторыми общими чертами. Оно имеет одинаковые основные компоненты, так как в конечном счете представляет собой процесс воздействия человека на предметы и силы природы и приспособление их для удовлетворения тех или иных потребностей человека. Производство всегда предполагает взаимодействие трех основных факторов: рабочей силы человека, предметов труда и средств труда.

Рабочая сила представляет собой совокупность физических и умственных способностей человека, его способность к труду.

Предмет труда - это то, на что направлен труд человека, что составляет материальную основу продукта труда.

Средства труда - это вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат в качестве проводника воздействия человека на предмет труда. К средствам труда относятся прежде всего орудия труда - различные механизмы и машины, приспособления и инструменты, двигатели, передаточные устройства и т.д. В более широком смысле к средствам труда относятся все те вещи, которые, хотя и непосредственно не входят в процесс труда, являются для него совершенно обязательными: производственные здания, дороги, каналы связи и пр. Всеобщим средством труда является сама земля.

Предметы и средства труда в совокупности выступают как средства производства, образуют вещественный фактор производства.

Всякий капитал, вкладываемый в производство, начинает свое движение в денежной форме. Денежный капитал (Д) авансируется на приобретение средств производства (Сп) и рабочей силы (Рс), которые, соединяясь в процессе производства (П), взаимодействуют до создания продукта труда - товара (Т). Реализуя товар, капиталист получает его стоимость в денежной форме (Д"). Таким образом, первоначально авансированный капитал возвращается к своему владельцу, но уже возросший на некоторую величину.

Капитал, затрачиваемый на приобретение средств и предметов труда, т.е. материально-вещественных факторов производства, К.Маркс назвал постоянным капиталом и обозначил его символом C (constant). Капитал, затрачиваемый на покупку рабочей силы, он назвал переменным капиталом - V (variable).

Создаваемая наемными рабочими новая стоимость распадается на эквивалент стоимости рабочей силы и прибавочную стоимость m (mehrwert). Таким образом, вся стоимость произведенного товара распадается на три части.

Стоимость можно выразить следующей формулой:

Движение капитала, охватывающее последовательно его авансирование, применение в производстве, реализацию произведенного товара и возвращение капитала к исходной форме, образует его кругооборот.

Кругооборот капитала распадается на три стадии. На первой стадии () капитал из денежной формы переходит в форму средств производства и рабочей силы. На второй стадии (…П…) осуществляется непосредственно процесс производства и создаются товары. На третьей стадии (Т"-Д") происходит продажа товаров, в результате чего реализуются стоимость и прибавочная стоимость. На завершении этой стадии капитал вновь приобретает денежную форму. Первая и третья стадии относятся к сфере обращения, а вторая - к сфере производства.

На каждой стадии капитал приобретает определенную функциональную форму: на первой - вместо денежной он приобретает товарную форму, на второй - производственную и в результате ее функционирования - товарную, на третьей - денежную. Чтобы движение было непрерывным, определенные части капитала должны одновременно находиться в каждой из трех форм и проходить три стадии.

Кругооборот промышленного капитала, рассматриваемый как непрерывно возобновляемый процесс, образует его оборот.

Капитал, затраченный на приобретение средств и предметов труда, не может увеличить своей величины в процессе производства. Стоимость средств производства лишь переносится трудом наемного рабочего на создаваемый продукт. Это перенесение совершается с помощью конкретного труда.

Рабочая сила обладает свойством создавать стоимость большую, чем ее собственная стоимость. Новая стоимость создается абстрактным трудом рабочего. Перенесение стоимости средств производства на создаваемый с их помощью товар и создание новой стоимости происходят одновременно.

Стоимость вновь созданного товара, определяющаяся общественно необходимыми затратами труда на его производство, распадается на две части: 1) перенесенную на товар стоимость потребленных в процессе производства средств производства и 2) вновь созданную живым трудом стоимость. В свою очередь вновь созданная стоимость подразделяется на стоимость необходимого продукта (затраты необходимого труда) и стоимость прибавочного продукта (затраты прибавочного труда).

Отдельные части стоимости находят свое выражение в соответствующих, выраженных в денежных формах экономических категориях.

Стоимость израсходованных средств производства, выраженная в деньгах, и большая часть стоимости необходимого продукта, а именно стоимость продукта для себя в форме оплаты труда, в совокупности образуют себестоимость продукции. Остальная часть стоимости необходимого продукта и стоимость прибавочного продукта в денежном выражении образуют чистый доход общества, который в свою очередь проявляется в форме прибыли, налога на добавленную стоимость, акциза, налога с продаж и других оборотных налогов.

В процессе обращения продукции часть стоимости в денежной форме выступает в виде издержек обращения и прибыли торговых предприятий, которые определяют сбытовые и торговые надбавки (скидки).

Все эти обособившиеся части стоимости в денежном выражении представляют стоимость общественного продукта и являются структурными элементами цены.

Состав цены - это отдельные, выраженные в стоимостной форме, относительно самостоятельные части стоимости.

Структура цены - это соотношение отдельных элементов цены, выраженное в процентах или долях единицы. Состав и структура цен тесно связаны между собой.

Под уровнем цен понимают степень отражения ценой стоимости товара. Иногда уровень цен характеризуется относительной величиной, определяемой путем сравнения с ценами, принятыми в качестве исходной базы.

Уровень, состав и структура цен представляют взаимосвязанные понятия. Если в составе цен на различные товары установлен примерно одинаковый уровень чистого дохода в форме прибыли и налога на добавленную стоимость, то и сами эти цены считаются ценами единого уровня: они единообразно и в одинаковой степени отражают общественно необходимые затраты труда. Наоборот, в тех случаях, когда цены на те или иные товары имеют большие различия в уровне чистого дохода, т.е. на один товар они включают только прибыль, а на другой кроме прибыли - и налог на добавленную стоимость, тогда эти цены - цены разного уровня: одни ниже, другие равны, третьи выше стоимости.

Масштаб цен - это средство измерения стоимости товара. Масштабом цен служит национальная денежная единица с ее кратными частями, с помощью которой исчисляются цены товаров.

Концепции ценообразования

Одной из основных проблем в методологии ценообразования является проблема основы цены или вопрос о том, что лежит в основе цены: стоимость в ее чистом виде или модифицированная (отклоненная) стоимость. Модификация стоимости обычно трактуется как процесс перераспределения входящего в нее прибавочного продукта под воздействием конкретных объективных факторов. Различные группы экономистов отстаивают свои трактовки модифицированной стоимости.

Суть разногласий свелась в конечном счете к выяснению более узкого вопроса: каким должен быть метод планирования чистого дохода в цене или, точнее, с учетом какой базы следует определять величину прибыли. В связи с этим в теории существуют разные модели цены, называемые обычно концепциями ценообразования.

Наибольшее распространение получили следующие концепции: концепция чистой (немодифицированной) стоимости, концепция усредненной стоимости и концепция цены производства.

Сторонники концепции чистой (немодифицированной) стоимости считают, что законы общественного производства постоянно порождают необходимость в наиболее полном соответствии цены и стоимости в ее чистом виде. Если данное объективное требование систематически нарушать, то это приведет к разрыву между ценами и общественно необходимыми затратами труда, внесет элемент неопределенности в экономические расчеты и измерения, что в конечном счете может привести к существенным потерям в общественном производстве.

Сторонники этой концепции руководствуются положением К. Маркса о том, что прибавочный продукт, являющийся экономической основой чистого дохода, создается лишь живым трудом и поэтому пропорционален его затратам. Предложенная ими формула определения оптовых цен имеет следующий вид:

Ц = С + З×Р з,

где Ц - цена единицы продукции; С - себестоимость единицы продукции; З - оплата труда, затраченного на производство единицы продукции (заработная плата); Р з - единая норма чистого дохода, включаемого в цену пропорционально оплате труда. Она в свою очередь определяется по формуле

где Д - чистый доход общественного производства; З - фонд заработной платы работников общественного производства.

Сторонники концепции усредненной стоимости считают, что в создании прибавочной стоимости принимают участие как живой, так и овеществленный труд, поэтому чистый доход в цене должен определяться пропорционально себестоимости продукции с помощью соответствующей нормы:

Ц = С + С×Р c = С(1 + Р c),

где С - себестоимость единицы продукции (полная или за вычетом прямых материальных затрат); Р c - норма чистого дохода, определяемого пропорционально себестоимости.

Норма чистого дохода рассчитывается по формулам

где П - прибыль от реализации продукции; С - полная себестоимость единицы продукции; Зм - прямые материальные затраты в себестоимости продукции.

Суть концепции цены производства сводится к тому, что чистый доход, включаемый в цену, следует определять пропорционально удельной фондоемкости продукции. Основное преимущество этой концепции заключается в том, что она позволяет отразить в цене не только текущие, но и единовременные затраты на производство конкретной продукции.

Для расчета цен предлагается следующая формула:

Ц = С + Ф уд ×Р ф,

где Ф уд - удельная фондоемкость единицы продукции; Р ф - норма чистого дохода, определяемого пропорционально удельной фондоемкости продукции. Эта норма рассчитывается по формуле

где Ф о - среднегодовая стоимость основных производственных фондов; Ф об - среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств.

Кроме рассмотренных концепций существовали и существуют другие концепции ценообразования (например, концепция цены замыкающих затрат, концепция объективно обусловленных оценок).

При определении цен на продукцию добывающих отраслей промышленности и сельского хозяйства в формулу цены дополнительно включается еще один элемент - рентный доход.

В обобщенном виде формула цены может быть записана в следующем виде:

где С - издержки производства (себестоимость); Н i - норма чистого дохода за использование i-го ресурса; Р i - расход i-го ресурса на изготовление единицы продукции.

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации.

Санкт-Петербургская государственная инженерно-экономическая академия

Институт информационных систем в экономике и управлении

Кафедра: экономической теории.

Курсовая работа

“Трудовая теория стоимости”.

Выполнила:

студентка гр. №371 Ю. М. Тимофеева

Проверил:

акдемик АГН, проф. Г. С. Вечканов

Санкт-Петербург

1998
Содержание.

2. Трудовая теория стоимости 5-26 стр.

I. Петти 5-8 стр.

II. Смит 8-11 стр.

III. Рикардо 11-20 стр.

IV. Маркс 20-26 стр.

3. Альтернативные теории

стоимости 26-33 стр.

4. Заключение 33-34 стр.

Список литературы 35 стр.

Введение.

В своей работе я попыталась рассмотреть суть и историческое развитие трудовой теории стоимости, которая является одной из основный теорий стоимости в современной экономической науке. А также попытатся сравнить ее с альтернативными ей теориями.

Трудовая теория стоимости существовала еще задолго до Маркса. Первым этот вопрос поднял Ульям Петти, затем продолжил разработку теории Адам Смит, потом Давид Рикардо, а Маркс окончательно оформил трудовую теорию стоимости.

У. Петти установил, что в основе пропорции обмена лежит равенство труда, рабочего времени, которое затрачено на сопоставляемые товары. Но под стоимостью Петти подразумевает только труд, затраченный на производство серебра.

А. Смит, углубляя идеи Петти, пришел к самому широкому обобщению: “Труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимость различных товаров во все времена и во всех местах”. Но он считал, что эта теория справедлива лишь в простом товарном производстве. Другое его мнение в том, что стоимость, а значит и цена состоят из затрат труда, и прибавочной стоимости.

Д. Рикардо построил более логичную теорию, чем у Смита. Он считал, что в стоимости товара следует учитывать не только, затраты труда на его производство, но и затраты труда на производство средств производства с помощью которых производится данный товар, а также затраты труда на производство материалов.

К. Маркс закончил формирование трудовой теории стоимости. Он учел при рассмотрении стоимости двойственный характер труда. Разрешил все противоречья, четко разделил меновую и потребительную стоимости и превратил трудовую теорию стоимости в целостную систему.

Основное содержание трудовой теории стоимости можно кратко выразить в следующих положениях.

Первое положение. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание – стоимость. Поэтому они могут приравниваться друг к другу в определенной меновой пропорции.

Второе положение. Стоимость всех товаров создается общественным трудом товаропроизводителей. Этот труд является общественным потому, что изготовитель рыночного продукта работает не на себя, а создает полезную вещь для других членов общества. Стало быть, стоимость – воплощенный в товаре общественный труд. А равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество труда.

Третье положение. Сам труд, образующий стоимость, различается по его сложности или качеству. Можно выделить простой (требующий наименьшей подготовки) и сложный (квалифицированный) труд. На последний предварительно затрачиваются время, усилия человека, чтобы приобрести нужные трудовые навыки и знания. Поэтому 1 ч сложного труда непосредственно не равен 1 ч простого труда.

Однако при рыночном обмене вещей происходит так называемая редукция труда: 1 ч сложного труда сводится к нескольким часам простого труда. Ведь на рынке изделия квалифицированной деятельности благодаря стоимости приравниваются к продуктам простого труда.

К. Маркс дал такое толкование редукции труда: “Простой средний труд, хотя и носит различный характер в различных странах и в различные культурные эпохи, тем не менее, для каждого определенного общества есть нечто данное. Сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень, или, скорее, помноженный, простой труд … Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда”.

Четвертое положение. Труд имеет внутреннее мерило – рабочее время. Если труд является одинаковым по качеству, то он количественно измеряется протяженностью во времени.

Очевидно, что рабочее время, приходящееся на единицу продукции, неодинаково по величине у разных производителей, выпускающих одни и те же конкретные блага. Как же в таком случае, – по какому экономическому закону – развивается товарное хозяйство?

Таким является закон стоимости. Он выражает такую объективную потребность, чтобы стоимость товара определялась общественно необходимым рабочим временем. Это то рабочее время, которое затрачивается на изготовление продуктов при:

а) общественно нормальным (господствующем) состояние производства;

б) средней квалификации работников;

в) средней интенсивности труда.

Такое время обычно затрачивает при создании товара большинство производителей, те среднее время. Но при ограниченных природных факторах (например, в сельском хозяйстве или в добывающих отраслях промышленности) общественно нормальными могут быть и худшие условия хозяйствования.

2. Трудовая теория стоимости.

I. Петти.

Ульям Петти считается по праву первым профессиональным экономистом, в современном смысле этого слова. Он жил в Англии в 17-ом веке. Но как обычно бывает, он не осознавал того, что он является первооткрывателем. Самое большое, что он приписывал себе, - это изобретение политической арифметики (статистики). В этом видели его главную заслугу и современники. В действительности он сделал также нечто иное: своими высказываниями, как бы, между прочим, мыслями о стоимости, ренте, заработной плате, разделении труда и деньгах он заложил основы научной политической экономии. Также Петти можно считать основателем трудовой теории стоимости. Самым важным экономическим сочинением Петти считается “Трактат о налогах и сборах”.

Петти в полной мере был открыт для науки лишь Марксом. Только Маркс, по-новому осветив всю историю политической экономии своим материалистическим и классовым анализом, показал подлинное место, которое занимает в ней гениальный англичанин. Петти – родоначальник буржуазной классовой политической экономии, которая перешла к анализу внутренних закономерностей капиталистического способа производства, к поискам закона его движения.

Через 200 лет Карл Маркс писал о “Трактате”: “В рассматриваемом нами произведении Петти по сути дела определяет стоимость товаров сравнительным количеством содержащегося в них труда. В свою очередь, “от определения стоимости зависит и определение прибавочной стоимости”. В этих словах Маркса в самой сжатой форме выражена суть научного достижения английского мыслителя.

Приведем один известный пример из “Трактата” Петти. “Предположим, что некто занимается производством зерна. Часть произведенного им продукта вновь пойдет на семена, часть будет потрачена на удовлетворение им собственных потребностей (в том числе путем обмена), а остаток хлеба составляет единственную и истинную земельную ренту”. Здесь намечено деление продукта и его стоимости на три основные части: 1) часть, представляющую возмещение затраченных средств производства, в данном случае семя; 2) часть, необходимую для поддержания жизни работника и его семьи, и 3) избыток или чистый доход. Эта последняя часть соответствует введенным Марксом понятием прибавочного продукта и прибавочной стоимости.

Любопытно, что в составе издержек средств производства Петти опускает другие затраты, помимо семян: навоз, износ лошади, плуга, серпа т. п. Эти затраты не возмещаются зерном в натуре (поэтому Петти, возможно, не учитывает их), но должны быть возмещены по стоимости. Скажем, через 10 лет пахарю потребуется новая лошадь. Из каждого годового урожая он должен удерживать какую-то часть стоимости для последующей покупки этой лошади.

Заметим также, что здесь речь идет о производстве без наемного труда. Отчасти это можно объяснить тем, что Петти стремится сделать свою “модель” возможно более простой и наглядной. Но вернее всего то, что простое товарное производство (на своей земле, своими орудиями и без найма рабочих) в его времена имело большое значение, преобладая над капиталистически организованным хозяйством.

Долее Петти ставит вопрос: “…какому количеству английских денег может равняться по своей стоимости этот хлеб или эта рента? Я отвечаю: такому количеству денег, которое в течение одинакового времени приобретает за вычетом своих издержек производства кто-нибудь другой, если он всецело отдается производству денег, т. е. предположим, что кто-нибудь другой отправляется в страну серебра, добывая там этот металл, очищает его, доставляет его на место производства хлеба первым, чеканит тут из этого серебра монету и т. д. Предположим далее, что этот индивидуум в течение того времени, которое он посвящает добыванию серебра, приобретает также средства, нужные для своего пропитания, одежды и т. д. Тогда серебро одного должно быть равно по стоимости хлебу другого; если первого имеется, например 20 унций, а последнего 20 бушелей, то унция серебра будет представлять собой цену бушеля хлеба”.

Очевидно, что приравнивание по стоимости частей зерна и серебра, представляющих собой прибавочный продукт, равносильно приравниванию всего валового продукта. Ведь эти последние 20 бушелей зерна ничем не отличаются от остальных, скажем 30 бушелей, которые возмещают семена и составляют пропитание земледельца. Это же относится и к 20 унциям серебра, о которых выше идет речь. В другом месте Петти выражает трудовую теорию стоимости в чистом виде: “Если кто-нибудь может добыть их перуанской почвы и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первая представляет собой естественную цену другого…”

Итак, Петти, по существу, формулирует закон стоимости. Он понимает, что этот закон действует крайне сложным образом, лишь как общая тенденция. Это выражается в следующих поистине удивительных фразах: “Я утверждаю, что именно в этом состоит основа сравнения и сопоставления стоимостей. Но я признаю, что развивающаяся на этой основе надстройка очень разнообразна и сложна”.

Между меновой стоимостью, величина которой определяется затратами труда, и реальной рыночной ценой – множество посредствующих звеньев, которые безмерно усложняют процесс ценообразования. С необычной прозорливостью Петти называет некоторые ценообразующие факторы, с которыми приходиться считаться современным экономистам и плановикам: влияние товаров-заменителей, товаров-новинок, мод, подражания, традиций потребления.

Петти делает первые шаги на пути анализа самого труда, создающего стоимость. Ведь каждый конкретный вид труда создает только конкретное благо, потребительную стоимость: труд земледельца – зерно, труд ткача – полотно и т. д. Но в любом виде труда есть что-то общее, делающее все виды труда сравнимыми, а эти блага – товарами, меновыми стоимостями: затраты рабочего времени как такового, затраты производительной энергии работника вообще.

Петти был в истории экономической науки первым, кто стал прокладывать путь к идее абстрактного труда, которая легла в основу марксисткой теории стоимости.

Было бы странно искать у зачинателя и первооткрывателя какую-то стройную и законченную экономическую теорию. Опутанный меркантелисткими представлениями, он еще не может отделаться от иллюзий, что труд в добыче драгоценных металлов – это все же какой-то особый труд, наиболее непосредственно создающий стоимость. Петти не может отделить меновую стоимость, которая наиболее наглядно воплощается в этих металлах, от самой субстанции стоимости – затрат всеобщего человеческого абстрактного труда. У него нет сколько-нибудь ясного понятия о том, что величина стоимости определяется затратами общественно необходимого труда, типичными и средними для данного уровня хозяйства. Затраты труда, превышающие общественно необходимые, пропадают даром, не создают стоимость. Многое с точки зрения последующего развития науки можно признать у Петти слабым и прямо ошибочным. Но разве это главное? Главное то, что Петти твердо стоит на избранной им позиции – трудовой теории стоимости – и успешно применяет ее ко многим конкретным проблемам.

II. Смит.

Потребности эпохи рождают нужного человека. Будучи обусловлена развитием самого капиталистического хозяйства, политическая экономия в Англии достигла такой стадии, когда возникла необходимость создания системы, необходимость упорядочения и обобщения экономических знаний. Смит был человеком и ученым, которому такая задача оказалась по плечу. Этот шотландец счастливо сочетал в себе способности абстрактного мышления с умением живо рассказывать о конкретных вещах. Энциклопедическую ученость – с исключительной добросовестностью и научной честностью. Умение пользовать идеи других ученых – с большой самостоятельностью и критичностью мысли. Научную и гражданскую смелость – с профессорской уравновешенностью и систематичностью. В Лондоне в марте 1776 года вышла в свет одна из самых замечательных книг в истории политической экономии: “Исследование о природе и причинах богатства народов”.

В основу своего исследования Адам Смит положил трудовую теорию стоимости, считая законом определения стоимости затраченным на производство товара трудом и обмен товаров соответственно заключенному в них количеству труда. Вместе с тем им была предпринята попытка продвинуться от исходной, простейшей формулировки трудовой теории стоимости к анализу реальной системы товарно-денежного обмена и ценообразования в условиях капитализма свободной конкуренции. Трактуя проблему стоимости с недостижимой для него научной глубиной и основательностью, Смит, тем не менее, натолкнулся на неразрешимые противоречья.

Смит с большей четкостью, чем кто-либо до него, определил и разграничил меновую и потребительную стоимость товара. Он признал равнозначность всех видов производительного труда как создателя и конечного мерила стоимости, показал закономерность того, что стоимость непременно должна выражаться в меновых пропорциях, в количественном отношении обмена товарами, а при достаточно развитом товарном производстве – в деньгах. Однако Смит не исследовал труд как субстанцию стоимости. Он не различал процесс труда как фактор создания и перенесения стоимости, поскольку все его внимание было направлено на меновую стоимость, на количественную меру стоимости, как она проявляется в меновых пропорциях, в конечном счете – в ценах.

Смит понимал, что величина стоимости определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы для данного состояния производства. Он отмечал также, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к последнему по средствам некоторых коэффициентов. У него намечалось понятие редукции труда.

О дальнейшем развитии Смитом теории стоимости свидетельствовало разграничение естественной и рыночной цен товара, причем первая трактовалась сначала как денежное выражение стоимости. Она “как бы представляла собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров, - писал Смит. – Различные случайные обстоятельства могут иногда держать их на значительно более высоком уровне и иногда несколько понижать их по сравнению с нею. Но каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему”. Смит положил начало исследованию конкретных факторов, вызывающих отклонение цен от стоимости. Это, в частности, открывало возможности для исследования спроса и предложения как факторов ценообразования, роли разного рода монополий.

Однако Смит был не последователен в изложении своей теории стоимости. Действительно, как писал Маркс, мы находим у Смита “не только два, но целых три, а, говоря совсем точно – даже четыре резко противоположных взгляда на стоимость, которые мирно располагаются у него рядом или переплетаются друг с другом”. По-видимому, основная причина этого заключается в том, что Смит не мог найти удовлетворительных с точки зрения научной логики связей между трудовой теорией стоимости, как она сложилась в то время и как она была им зафиксирована, и сложностью конкретных процессов капиталистической экономики. Не находя этих связей, он стал варьировать и приспосабливать исходную концепцию.

Прежде всего, наряду со стоимостью, определяемой количеством заключенного в товаре необходимого труда (первый и основной взгляд), он ввел второе понятие, где стоимость определяется количеством труда, которое можно купить на данный товар. В условиях простого товарного хозяйства, когда нет наемного труда и производители товаров работают на принадлежащих им средствах производства, это по величине одно и то же. Ткач, скажем, обменивает кусок сукна не сапоги. Можно сказать, что кусок сукна стоит пары сапог, а можно – что он стоит труда сапожника за то время, пока он изготовлял эти сапоги. Но количественное совпадение не служит доказательством тождества, так как стоимость данного товара может быть количественно определена только одним-единственным способом – в известном количестве другого товара.

Смит совсем потерял почву под ногами, когда попытался применить это свое второе толкование стоимости к капиталистическому производству. Если сапожник работает на капиталиста, то стоимость произведенных им сапог и “стоимость его труда”, то, что он получает за этот труд, - совершенно разные вещи. Выходит, что наниматель, купив труд рабочего (как показал Маркс, в действительности покупается рабочая сила, способность к труду), получает большую стоимость, чем платит за этот труд.

Смит не смог объяснить это явление с позиции трудовой теории стоимости и сделал неверный вывод, что стоимость определяется трудом только в “первобытном состоянии общества”, когда не было капиталистов и наемных рабочих, т. е., в терминах Маркса, при простом товарном производстве. Для условий капитализма Смит сконструировал третий вариант теории стоимости: он решил, что стоимость товара просто складывается из издержек, включая заработную плату рабочих и прибыль капиталиста. Его ободряло и то, что эта теория стоимости, казалось, объясняла явление средней прибыли на капитал, “естественную норму прибыли”, как он выражался. Смит просто отождествил стоимость с ценой производства, не видя между ними сложных посредствующих звеньев.

Это была “теория издержек производства”, которой суждено было играть важную роль в течение следующего столетия. Смит встал здесь на практическую точку зрения капиталиста, которому действительно представляется, что цена его товара в основном определяется издержками и средней прибылью, а в каждый данный момент также спросом и предложением. Такая концепция стоимости открывала простор для того, что бы изображать труд, капитал и землю как равноправных создателей стоимости. Этот вывод из Смита скоро и сделал Сей и другие экономисты, стремящиеся использовать политическую экономию для защиты интересов капиталистов и землевладельцев.

III. Рикардо.

Составной частью теории стоимости Рикардо является критика им ненаучных представлений по данной проблеме. Эта теория, собственно, и выросла из такой критики. Рикардо обстоятельно, аргументировано, критически рассмотрел целый ряд теорий стоимости и отверг их одну за другой.

Особое внимание при этом Рикардо уделил ненаучному варианту трудовой теории стоимости Смита. Соответственно двойственности применяемого Смитом метода он разработал и двойственную теорию стоимости. С одной стороны, Смит приходил к правильному в целом выводу о том, что стоимость товаров определяется трудом, затраченным на их производство. С другой стороны, Смиту представлялось, что можно определить стоимость товаров и тем трудом, который “покупается на этот товар”. По Смиту, это тождественные определения.

Рикардо решительно выступил против второго, ненаучного определения стоимости Смита. Он показал, что это отнюдь не тождественные позиции, что вторая точка зрения Смита не соответствует действительности. “Будь это действительно верно, - писал Рикардо, - будь вознаграждение рабочего всегда пропорционально тому, сколько он произвел, количество труда, затраченное на товар, и количество труда, которое за этот товар можно купить, были бы равны. … Но они не равны”. Труд рабочего вовсе не оплачивается вдвое выше, если этот рабочий вдвое увеличил объем производимой продукции, пояснил свою точку зрения Рикардо.

Рикардо показал, что заработная плата рабочего фактически не зависит от достигнутого им уровня производительности труда. Он писал: “Заработная плата не зависит от количества товара, которое будет произведено трудом одного дня … если вместо четырех мер трудом одного дня могло бы быть произведено десять мер, заработная плата нисколько не повысилась бы и рабочий не получил более значительной части хлеба, одежды или хлопчатобумажных тканей”.

Это означает, что Рикардо проводил четкое различие между трудом, затраченным на производство товара и определяющим его стоимость, и тем трудом, который можно купить на данный товар, между трудом затраченным и трудом покупаемым. В качестве источника стоимости у Рикардо выступает труд, затраченный на производство товара.

Вместе с тем тезис Рикардо об отсутствии непосредственной зависимости заработной платы от изменения производительности труда как будто бы противоречит реальной действительности. Известно, что в условиях сдельной оплаты, чем больше произведет рабочий товаров, тем выше его заработная плата. Причина, по которой Рикардо отстаивал данный тезис, в том, что он стремился выявить определенную зависимость экономических явлений, а потому и абстрагировался от менее существенных причинно-следственных связей. В самом деле, данный тезис Рикардо опирается на следующие две предпосылки. Во-первых, Рикардо исходил из того, что заработная плата регулируется затратами труда, требующимися для производства “труда” как товара (в действительности – рабочей силы как товара). Поэтому-то она и не зависит от непосредственно от производительности труда. Во-вторых, видно, что Рикардо абстрагировался от вторичных законов заработной платы, устанавливающих зависимость заработной платы от количества и качества труда.

Тем не менее, эта критика была недостаточна последовательной. Рикардо фактически показал, что стоимость товаров не складывается из доходов, поскольку эти последние представляют собой уже созданную стоимость. Однако он принял другой ненаучный тезис Смита в теории стоимости, а именно его положение о том, что стоимость товара распадается на доходы. Между тем в действительности на доходы распадается лишь вновь созданная стоимость. Следовательно, эта точка зрения игнорировала в структуре стоимости товара так называемую старую стоимость, то есть стоимость, перенесенную со средств производства. И здесь мы видим, что непонимание Рикардо двойственного характера труда не позволило ему дать подлинно научное решение проблемы структуры стоимости товара.

Отметим, что структура стоимости обладает двойственностью, содержит как вновь созданную (абстрактным трудом), так и перенесенную (трудом конкретным) стоимость со средств производства, именно в силу двойственной природы труда, создающего товар.

Мы знаем, что Смит был непоследователен в своей трудовой теории стоимости. Он считал, что определение стоимости трудом, рабочим временем применимо лишь к “примитивному состоянию общества”, когда не было капитала и наемного труда. В современном же обществе стоимость определяется фактически суммой доходов в виде заработной платы, прибыли и ренты, получаемых от производства и реализации товаров. Такая непоследовательность была неприемлема для строгого логического ума Рикардо. Свойственное Смиту вольное обращение с основными принципами его не устраивало. Такой фундаментальный закон, как закон стоимости, не может полностью меняться с развитием общества. Нет, сказал Рикардо, определение стоимости рабочим временем есть абсолютный всеобщий закон. Тезис о полной применимости закона трудовой стоимости к развитому капиталистическому обществу был большой научной заслугой Рикардо.

Критика Рикардо ненаучных теорий стоимости расчистила ему дорогу для разработки собственной научной концепции.

То новое, что внесено Рикардо в трудовую теорию стоимости в отличие от его предшественников, обусловлено главным образом существенным изменением исторической обстановки – переходом от мануфактурного капитализма к капитализму машинной ступени развития.

Новая историческая обстановка потребовала от Рикардо прежде всего внести ясность в понимание самой сути закона стоимости, в само понятие стоимости. Подчеркивая, что его неопределенность порождает путаницу в политической экономии в целом, Рикардо более последовательно, чем Смит, разработал положение о труде, затраченном на производство товаров, как источнике их стоимости. Он сформулировал их принцип, “в силу которого стоимость предметов увеличивается или уменьшается в зависимости от увеличения или уменьшения затраченного на них труда”.

Определяя величину стоимости товара затратами труда, пошедшими на его производство, Рикардо уловил общую зависимость стоимости от уровня производительности труда. Он писал: “Если меновая стоимость товаров определяется количеством труда, воплощенного в них, то всякое возрастание этого количества должно увеличивать стоимость того товара, на который затрачивается труд, а всякое понижение уменьшает ее”.

Если стоимость товаров определяется трудом, затраченных на их производство, то возникает вопрос, а о каком собственно труде здесь идет речь? Ведь ясно, что труд имеет самые различные характеристики. Он выступает как живой и овеществленный, как простой и сложный, имеющий к тому же различную степень сложности, как труд занятый в различных отраслях и сферах производства, в самых различных условиях производства – лучших, средних и худших, к тому же и вознаграждается труд по-разному в различных сферах его применения, по-разному он вооружен технически, его осуществляют представители различных трудящихся классов и т. п.

Заслуга Рикардо состоит в том, что он сумел провести свое определение стоимости через все эти усложняющие обстоятельства и прийти к выводу о том, что они вовсе не отрицают того факта, что стоимость товаров определяется трудом, затраченным на их производство.

Рикардо поставил и в целом правильно решил вопрос об отношении труда различной степени сложности к определению стоимости трудом.

Значение этого вопроса состоит в том, что он тесно связан с сущностью процесса образования стоимости товаров. Заметим, что простой труд нельзя во все времена отождествлять с трудом неквалифицированным. Простой труд – это господствующий род труда, определяющий стоимость товаров, к которому сводится более сложный и менее сложный труд. Именно в силу того, что простой труд, как труд господствующей степени сложности, определяет стоимость товаров, и становится возможным и необходимым сведение к нему как более сложного, так и менее сложного труда.

Рикардо установил, что различия в сложности труда не являются препятствием к тому, чтобы рассматривать труд в качестве источника стоимости, поскольку “оценка труда различных качеств скоро устанавливается на рынке с достаточной для всех практических целей точностью …”. Это означает, что Рикардо видел, что на рынке труд различного качества сводится к определенному количеству простого труда. Вместе с тем он видел и то, что различное вознаграждение труда различного качества не вносит сколько-нибудь существенных изменений в определении стоимости товаров трудом, затраченным на их производство. Он писал, что “труд различного качества вознаграждается различно. Это обстоятельство не служит причиной изменения относительной стоимости товаров”, поскольку заработная плата не определяет стоимость товаров.

Рикардо в целом правильно решил и проблему соотношения стоимости товара и его потребительной стоимости, хотя и не дал своей позиции сколько-нибудь обстоятельного обоснования. И снова здесь свою негативную роль сыграло непонимание им двойственной природы труда, создающего товар.

В своем анализе Рикардо подошел к пониманию противоположного движения потребительной стоимости товара и его стоимости в условиях повышения производительность труда. Эта проблема получила научное разрешение в трудах Маркса, прежде всего в “Капитале”. Она имеет огромное научное и практическое хозяйственное значение, поскольку тайна эффективного хозяйствования заключена именно в понимании этой закономерности.

Данную проблему Рикардо освещал при рассмотрении соотношений категорий “ богатство” и “стоимость”. Однако под богатством он имел в виду именно потребительную стоимость, ее определенное количество.

При этом Рикардо обнаружил, что количественно “стоимость” и “богатство”, т. е. сумма потребительных стоимостей, отнюдь не совпадают. Он писал: “Стоимость существенно отличается … от богатства, ибо она зависит не от изобилия, а от трудности или легкости производства. Труд одного млн. человек на фабриках всегда произведет одну и ту же стоимость, но он не произведет одно и то же богатство”.

Более того, Рикардо близко подошел к пониманию того, что и динамика потребительной стоимости и стоимости при повышении производительности труда будет различной. Его рассуждения сводятся к следующему. Применение машин позволяет производить больше продуктов труда в единицу времени, в то время как затраты труда на единицу продукции уменьшаются. Следовательно, сумма потребительных стоимостей возрастает, а стоимость единицы товара падает. Более того, уменьшается и общая сумма стоимости товаров, вследствие того, что повышение производительности труда уменьшает стоимость ранее произведенных товаров. Таким образом, “общество, несмотря на возросшее количество товаров … имело бы в своем распоряжении меньшую сумму стоимости”.

Рикардо видел и методологический аспект поднимаемой им проблемы. Он понимал, что многие ошибки в политической экономии проистекают из смешения потребительной стоимости товара и его стоимости нередко в самых неожиданных формах. Рикардо писал: “Многие заблуждения в политической экономии объясняются ошибочными взглядами на этот предмет, а именно отождествлением возрастания богатства с возрастанием стоимости …”. Это положение Рикардо весьма актуально в наши дни.

Однако неразвитость трудовой стоимости, прежде всего отсутствие у Рикардо ясного представления о двойственной природе создающего товар труда, не позволила ему раскрыть до конца проблему соотношения стоимости товара и его потребительной стоимости, выявить причину их противоположного движения в условиях повышения производительность труда, хотя он фиксировал данное явление.

Крупным шагом к разработке научной теории стоимости явилась постановка Рикардо проблемы общественно необходимого труда, без решения которой невозможно раскрыть механизм действия закона стоимости. Тем сам он подошел к разграничению индивидуальной и общественной стоимости товара, на противоречивом единстве которых и основывается действие закона стоимости.

Исторические условия промышленного переворота требовали конкретизации вывода о труде как источнике стоимости. Эти условия поднимали вопрос о том, каким, собственно, трудом регулируется стоимость: ведь затраты труда мелкого ремесленника, рабочего на мануфактуре и рабочего на машинной фабрике при производстве одного и того же вида существенно различаются.

Рассматривая эту проблему, Рикардо пришел к заключению о том, что различия в производительности труда не отменяет определение стоимости трудом, поскольку величина стоимости регулируется не тем трудом, который фактически пошел на производство товара, а тем трудом, который необходим для его изготовления при определенных, а именно худших, условиях производства. Рикардо писал: “ Меновая стоимость всех товаров, будут ли то промышленные изделия, или продукты рудников, или земледельческие продукты … регулируются наибольшим количеством труда, по необходимости затрачиваемым на производство товаров теми, кто… продолжает производить при самых неблагоприятных условиях; под последними понимаются такие, при каких необходимо вести производство, чтобы было произведено требуемое количество продуктов”.

Здесь Рикардо фактически провел различие между индивидуальным и общественно необходимым трудом, стремясь тем самым решить проблему, над которой билась экономическая мысль на протяжении веков. Еще Петти столкнулся с проблемой общественно необходимого труда, когда обнаружил, что на рынке продаются такие товары, на которые не пошло никакого труда, хотя они и реализуются по тем же ценам, что и товары, произведенные трудом (например, скот, выросший в естественных условиях без каких-либо затрат человеческого труда, самородок золота и т. п.). Это означало, что, хотя на изготовление таких товаров не затрачено труда, стоимостью они, тем не менее, обладают. А это в свою очередь могло иметь место лишь при одном из следующих двух условий. Либо источником стоимость наряду с трудом выступают и другие факторы, либо стоимость создается не тем трудом, который фактически заключен в товаре, т.е. индивидуальным трудом, а тем трудом, который затрачивается на производство данного товара при средних, общественно нормальных условиях производства.

Заслуга Рикардо состояла в том, что он последовательно развивал принцип трудовой стоимости, убедительно доказывая несостоятельность утверждений о множественности источников стоимости. Позиция Рикардо сыграла выдающуюся роль в развитии экономической науки.

Однако решение, данное Рикардо, является далеко не полным и не точным. В качестве регулятора величины стоимости им изображаются индивидуальные затраты труда при худших условиях производства, что означает непонимание общественного характера труда, создающего стоимость товаров. К тому же неверно решение проблемы величины стоимости применительно к промышленным товарам. Тот процесс ценообразования, который типичен для сельского хозяйства, добывающей промышленности (стоимость товара определяется затратами труда при худших условиях производства), Рикардо распространял на все отрасли экономики, в том числе и на промышленности. Тем самым он затруднил для себя понимание действительной зависимости величины стоимости от уровня развития производительных сил общества.

Рикардо так же пытался ответить на вопрос, что происходит со стоимостью средств производства в процессе производства. К этой проблеме в той или иной форме подходили и некоторые предшественники Рикардо (прежде всего Кенэ – основатель учения физиократов, который в своей “Экономической таблице” фактически исходил из того, что стоимость израсходованных средств производства в процессе их производительного использования не утрачивается, а переносится на новый товар). Однако между позициями Кенэ и Рикардо имеется весьма существенное различие. Если Кенэ больше опирался на интуицию, лишь констатировал сам факт перенесения стоимости со средств производства, то у Рикардо впервые имеет место сознательная постановка данной проблемы, более того – попытка решить ее с позиции трудовой теории стоимости. Название 3-го отдела 1-ой главы главного труда Рикардо формулирует его позицию следующим образом: “ На стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду”.

Рикардо пришел к заключению, что капитал есть не что иное, как накопленный в средствах производства труд рабочих. При всей ограниченности такой трактовки капитал (который в действительности представляет собой особое общественно-производственное отношение между капиталистом и наемным рабочим, а именно отношения эксплуатации первым второго) эта позиция Рикардо означала, что средства производства не могут создавать новой стоимости, они только переносят свою стоимость на новый товар. Тем самым раскрывалась несостоятельность апологической теории “производительности капитала”.

Вместе с тем данная точка зрения Рикардо представляла собой существенный вклад в основание трудовой теории стоимости. На основе своего анализа Рикардо пришел к выводу о том, что и в условиях капитализма, а не только при простом товарном хозяйстве, как полагал Смит, стоимость товаров определяется трудом, затраченным на их производство, а вовсе не доходами, что накопление капиталов не отменяет закон стоимости, а лишь усложняет процесс формирования стоимости. Рикардо показал, что и земля, а не только фабричные средства производства, не создает стоимость, что приносимый землей доход – земельная рента – создан трудом наемных рабочих и обусловлен действием закона стоимости.

Из этих рассуждений Рикардо следовал весьма важный вывод,– единственным источником стоимости является лишь труд наемных рабочих, пошедший на изготовление товаров. Этот вывод подводил буржуазную политическую экономию к той грани, за пределами которой научная истина становилась несовместимой с буржуазной формой мышления.

Однако Рикардо, не раскрывший двойственного характера труда, не сумел объяснить, как стоимость средств производства переносится на новый товар, каков механизм этого процесса. По этой же причине он не дал четкой характеристики двойственности процесса формирования стоимости товара, а вместе с тем и двойственности его результата: перенесенной стоимости (как результата конкретного труда) и вновь созданной стоимости (как результата абстрактного труда). Отсюда проистекает и весьма противоречивое отношение Рикардо к так называемой догме Смита. Он отвергал одну ее сторону, а именно тезис Смита о том, что стоимость складывается из доходов, и соглашался с другой ее стороной – утверждением о том, что стоимость распадается на доходы. Между тем и вторая сторона догмы Смита игнорировала старую, перенесенную стоимость в структуре стоимости товара, что явно противоречило позиции Рикардо о “влиянии” труда, затраченного на средства производства, на стоимость производимого товара.

Другим недостатком позиции Рикардо при рассмотрении данной проблемы явилось то, что он не сумел выявить роль оборотной части постоянного капитала, вещественно представленной сырьем, материалами, топливом и т. п., в процессе формирования стоимостной структуры товара. В отмеченной выше формулировке Рикардо говорится лишь об “орудиях, инструментах и зданиях, способствующих труду” и не упоминается об оборотном капитале.

Трудность, с которой столкнулся Рикардо, проистекла из своеобразной роли в процессе труда предметов труда. Рикардо смешивал деление капитала на основной и оборотный, на постоянный и переменный.

С точки зрения первого деления предметы труда вместе с трудом противостоят средствам труда, а с точки зрения второго – предметы труда вместе со средствами труда противостоят труду. Поскольку Рикардо смешивал два различных принципа деления капитала, поскольку роль предметов труда, точнее – их стоимость, в процессе формирования стоимости представлялась недостаточно ясной. Вместе с тем, следуем иметь в виду, что Рикардо, исключая предметы труда из тех элементов капитала, которые переносят свою стоимость на производимый товар, при общетеоретической трактовке проблемы включал их в эту рубрику при рассмотрении частных случаев процесса производства.

Развитая Рикардо трудовая теория стоимости явилась выдающимся событием в истории политической экономии, высшим этапом развития данной теории в домарксистский период, несмотря на некоторую непоследовательность позиций Рикардо, историческую и классовую ограниченность его воззрений, не разработанность ряда ключевых проблем теории товарного производства.

Формирование и обоснование трудовой теории стоимости в работах Рикардо представляет собой крупное достижение научной буржуазной политической экономии, по крайней мере, в двух направлениях. Во-первых, эта теория содержит исследование самых общих экономических отношений и закономерностей, лежащих в основе капиталистического способа производства. Во-вторых, она дает разработку важнейшего методологического принципа анализа более развитых и сложных сущностных отношений капиталистической экономики, который позволяет исследовать всю совокупность экономических явлений капитализма с точки зрения их внутренней основы. Трудовая теория стоимости Рикардо, обосновывающая положение о труде как единственном источнике стоимости товара, подводила к пониманию как социально-экономической сущности капитализма, так и в известной мере (хотя и не явным образом) его исторически преходящего характера. И хотя этих проблем Рикардо не решил, его теория стоимости исчерпала те возможности научного подхода, которые давала буржуазная форма мышления.

IV. Маркс.

Маркс превратил трудовую теорию стоимости в глубокую и логически стройную систему, на основе которой построил все здания принципиально новой политической экономии. Он освободил трудовую теорию стоимости от противоречий и тупиков, которые мучили Рикардо. Решающее значение при этом имел анализ двойственной природы труда, заключающегося в товаре, - труда конкретного и абстрактного. Исходя из трудовой теории стоимости, Маркс создал также теорию денег, объясняющую явления металлического и бумажно-денежного обращения.

Маркс разрешил противоречие, которое перед собой ставил еще Рикардо, оно заключалось в объяснении обмена между рабочим и капиталистом. Труд рабочего создает стоимость товара, а количество этого труда определяет величину стоимости. Но в обмен на свой труд рабочий получает в виде заработной платы меньшую стоимость. Если бы этот закон соблюдался, то рабочий должен был бы получать полную стоимость создаваемого его трудом продукта, но в этом случае была бы невозможна прибыль капиталиста. Получалось противоречие: либо теория не соответствует действительности, либо закон стоимости непрерывно нарушается в важнейшей сфере обмена. Но Маркс показал, что рабочий продает капиталисту не труд, который есть лишь процесс, деятельность, затрата человеческой энергии, а свою рабочую силу, т. е. способность к труду. Покупая ее, капиталист при обычных условиях оплачивает рабочему полную стоимость его рабочей силы, ибо эта стоимость определяется вовсе не тем, что создает труд, а тем, что необходимо рабочему для жизни и воспроизведения себе подобных. Таким образом, обмен между капиталом и трудом совершается в полном соответствии с законом стоимости, что отнюдь не исключает эксплуатацию рабочего капиталистом.

Товар выступает – такова его видимость, - с одной стороны, как потребительная стоимость, с другой как меновая стоимость. Потребительная стоимость означает свойство вещи и полностью ею обуславливается. “Полезность вещи” (ее свойство удовлетворять человеческую потребность того или иного рода) “делает ее потребительную стоимость”. И она не зависит от того, много или мало труда потратил человек на то чтобы произвести данный товар. При рассмотрении потребительных стоимостей всегда предполагается их количественная опре­деленность, например дюжина часов, тонна железа и т. д. По­требительная стоимость осуществляется только в пользова­ние и потреблении, и являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости.

Под меновой стоимостью подразумевается пропорция, согласно которой потребительная стоимость одного вида об­менивается на потребительную стоимость другого вида, это соотношение постоянно меняется в зависимости от времени и места. Один товар может иметь не одну, а несколько меновых стоимостей, например: x кг железа можно обменять как на y кг золота, так и на z кг серебра. Меновые стоимости товаров не­обходимо свести к чему-то общему для них, большие или меньшие количества чего они представ­ляют.

Этим общим не могут быть геометрические, физические, химические или какие-либо иные природные свойства това­ров. Эти свойства учитываются только при рассмотрении по­лезности товаров, т. е. при учете потребительных стоимостей.

“Потребительные стоимости образуют ве­щественное содержание богатства, какова бы не была его общественная форма”. Меновая стоимость возможна лишь в товарном хозяйстве, в хозяйстве, где производят не для собственного потребления, а для обмена. Как потребительные стоимости товары разнородны. Потребительная стоимость одного товара не похожа на потребительную стоимость другого товара. Как меновые стоимости товары однородны. Маркс, цитируя Барбона пишет: “Один сорт товаров также хорош, как и другой, если равны их меновые стоимости. Между вещами, имеющими равные меновые стоимости, не существует никакой разницы или различия”.

Если отвлечься от потребительных стоимостей товаров, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они – продукты труда.

Но раз мы отвлеклись от их потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись от тех составных частей товаров, которые делают их потребительными стоимостями.

Вместе с потребительной стоимостью продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нем видов трудов; последние не различаются более между собой, а сводятся все к абстрактному человеческому труду, т. е. затраты человеческой рабочей силы безотносительно к форме этой затраты. Товары представляют выражения того, что в их производстве затрачена человеческая рабочая сила, накоплен человеческий труд, они суть стоимости – товарные стоимости .

Товары, как и вещи не равны, и обнаруженное в меновом отношении равенство относится к ним лишь как к продуктам труда. Если раньше констатировалось, что в качестве меновой стоимости один товар похож на другой, то теперь этот факт приобретает такой смысл: как меновые стоимости товаров являются лишь продуктами труда. “Теперь это уже не стол, или дом, или пряжа, или какая-либо другая полезная вещь. Все чувственно воспринимаемые свойства погасли в нем”. Он продукт труда – и только.

Но равенство товаров как продуктов труда означает и равенство самого труда, т. е. сведение всех видов труда “к одинаковому человеческому труду, к абстрактному человеческому труду”, к человеческому труду вообще. Отсюда вывод: “Все эти вещи представляют собой теперь лишь выражения того, что в их производстве затрачена человеческая рабочая сила, накоплен человеческий труд”.

И, наконец, последнее звено во всей этой цепи: “Как кристаллы этой общей им всем общественной субстанции, они – стоимости, товарные стоимости”.

Мы рассматривали меновую стоимость товаров совершенно независимо от их потребительной стоимостей. Таким образом, то общее, что выражается в меновой стоимости товаров, и есть их стоимость.

Так Маркс напал на “след” стоимости, скрывающейся за меновой стоимостью, т. е. перешел от видимости явлений к их сущности. Он идет от меновой стоимости товаров к труду и от труда к стоимости. Однородность товаров, проявляемая ими в обмене, выражает лишь их однородность как продуктов труда и, следовательно, однородность самого труда. И, наоборот, товары теперь уже представляются как продукты одинакового человеческого труда, как кристаллы общей им всем общественной субстанции и как таковые являются стоимостями.

Маркс формулирует различие между абстрактным трудом, образующим стоимость, и конкретным трудом, создающим потребительные стоимости, следующим образом. “Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, - и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров. Всякий труд, есть с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой –целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости”.

“Итак, - говорит Маркс, - потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактно человеческий труд. Как же измерять величину ее стоимости?”

Ответ на этот вопрос подсказан всем предыдущим анализом: если стоимость есть вещное выражение абстрактного труда, то она измеряется количеством этого труда, или – по выражению Маркса – “количеством содержащегося в ней труда, этой созидающей стоимости субстанции”.

Субстанция стоимостей образуется одинаковым человеческим трудом, затратой одной и той же человеческой рабочей силы. Вся рабочая сила общества, выражающаяся в стоимостях товарного мира, выступает здесь как одна и та же человеческая рабочая сила, хотя она и состоит из бесчисленного числа рабочих сил. Каждая из этих индивидуальных рабочих сил, как и всякая другая, есть одна и та же человеческая рабочая сила, раз она обладает характером общественной средней рабочей силы и функционирует как такая общественная средняя рабочая сила, следовательно, употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время.

Определение понятия общественно необходимого труда Маркс дает такое. “Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличие общественно нормальных условий производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда”.

Но если все виды труда сводятся к одинаковому однородному человеческому труду, то сразу возникают вопросы: 1) что следует понимать под квалифицированным трудом и трудом простым? 2) Как и где происходит сведение их одного к другому и к труду вообще? Маркс отвечает: “ Сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень, или, скорее, помноженный, простой труд … Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда”. Это и есть ответ на первый вопрос. “Опыт показывает, что такое сведение сложного труда к простому совершается постоянно. Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда, и, следовательно, сама представляет лишь определенное количество простого труда”. Это ответ на второй вопрос.

Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого для его изготовления. Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода. Поэтому товары, в которых содержаться разные количества труда, или которые могут быть изготовлены в течение одного и того же рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости. Стоимость одного товара относится к стоимости каждого другого товара, как рабочее время, необходимое для производства первого, к рабочему времени, необходимому для производства второго. “Как стоимости, все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени”.

Следовательно, величина стоимости товара оставалась бы постоянной, если бы было постоянным необходимое для его производства рабочее время. Но рабочее время изменяется с каждым изменением производительной силы труда.

Поскольку величина стоимости единицы товара выражает собой количество овеществленного (общественно необходимого) труда, т. е. рост последнего вызывает соответствующее увеличение стоимости, а уменьшение количества овеществленного труда влечет за собой такое же уменьшение величины стоимости. Но количество овеществленного в товаре труда в свою очередь определяется уровнем производительной силы труда: чем выше этот уровень, тем меньше труда овеществляется в единице товара, а чем ниже указанный уровень, тем больше овеществленного труда. Следовательно, величина стоимости обратно пропорциональна производительной силе труда. Именно потому, что величина стоимости прямо пропорциональна количеству овеществленного в товаре труда, она обратно пропорциональна производительной силе. Производительная сила труда определяется разнообразными обстоятельствами, между прочем средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями.

Эта рассмотренная выше зависимость в последствие и получила название закона стоимости, закон движения и регулятор товарного хозяйства.

Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда ее полезность для человека не опосредована трудом. Таковы: воздух, вода, естественные луга, дикорастущий лес и т. д. Вещь может быть полезной и быть продуктом общественного труда, но не быть товаром. Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создает потребительную стоимость, но не товар. Чтобы произвести товар он должен произвести не просто потребительную стоимость, но потребительную стоимость для других, общественную потребительную стоимость.

Для того чтобы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена. Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.

3. Альтернативные теории стоимости.

Австрийская школа предельной полезности (ее основатели К. Менгер, О. Бем-Баверк и Ф. Визер) дала объяснение стоимости (ценности) и цены благ и услуг с позиции экономической психологии потребителя полезных вещей. Основные положения данной теории таковы.

Первое положение. Австрийские ученые полагали, что полезность нельзя отождествлять с объективными свойствами товаров. Полезность, по их мнению, - это субъективная оценка, которую дает каждый покупатель роли определенного блага в удовлетворении его личных потребностей. Ценность (синоним стоимости) блага – это понимание человеком значения потребляемой вещи для его жизни и благосостояния. К. Менгер категорически утверждал, что “ценность не есть нечто присущее благам… Ценность – это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержании их жизни и их благосостояния, и потому вне их сознания не существует”.

В этом утверждении содержится определенная доля истины. Мы знаем из повседневной жизни, что люди даже в одной семье сильно расходятся во взглядах на значение одной и той же вещи для удовлетворения их потребностей. Они придают тому или другому благу разную ценность для их жизни и благосостояния.

Второе положение. Полезные блага подразделяются на два вида:

а) имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т. п.). Эти вещи люди не считают ценными для себя. Ибо они имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения человеческих потребностей;

б) являющиеся относительно редкими и недостаточными для насыщения сложившихся потребностей в них. Именно этим благам хозяйствующие лица приписывают ценность.

К. Менгер со своих позиций попытался решить давно возникший парадокс. Самые полезные для человеческой жизни блага далеко не всегда оказываются самыми ценными. О том насколько его взгляды по этому поводу отличаются от представлений Адама Смита, можно видеть из данных приведенных ниже.

Взгляды К. Менгера и А. Смита на полезность и меновую стоимость

К. Менгер:

“Ответ на вопрос, почему, например, фунт вод для питья не имеет для нас никакой ценности при обыкновенных условиях, тогда как весьма малая частица фунта золота или бриллиантов имеет всегда весьма высокую ценность, вытекая из следующих условий.

Бриллианты и золото столь редки, что все доступные распоряжению людей количества первых могли бы поместится в ящике, а все доступные распоряжению людей количества второго – в одной большой комнате.… Наоборот, вода для питья имеется на Земле в столь большом количестве, что едва ли можно себе представить резервуар, который вместил бы всю ее”.

А. Смит:

“Предметы, обладающие весьма большой потребительной стоимостью, часто имеют совсем не большую меновую стоимость или даже совсем ее не имеют; напротив, предметы имеющие очень большую меновую стоимость, часто имеют совсем не большую потребительную стоимость или совсем ее не имеют. Нет ничего полезнее воды, но на нее почти ничего нельзя купить. … Напротив, алмаз почти не имеет никакой потребительной стоимости, но часто в обмен на него можно получить очень большое количество других товаров”.

Хотя К. Менгер и А. Смит приводят по существу близкие иллюстрации, их положения принципиально различаются.

В первом случае неодинаковые величины ценности воды и бриллиантов, золота объясняют разной степенью их редкости.

А во втором случае подобное же неравенство меновой стоимости воды и алмазов мотивируется несовпадением величины затрат труда на их получение.

Вместе с тем количественная ограниченность благ должна приниматься в расчет на практике при установлении цен. Именно так это происходит, например, при ценообразования на продукцию земледелия, где имеется мало хороших по качеству земельных участков. Еще в большей мере уникальность некоторых благ оказывает воздействие на цены, когда на аукционах продаются раритеты.

Третье положение. Человек располагает свои потребности в порядке понижения степени их важности и пытается удовлетворить их имеющимся в его распоряжении количеством благ. При этом ценность каждого блага будет зависеть, во-первых, от важности удовлетворения потребности, а во-вторых, от степени ее насыщения.

В таком случае можно распределить потребности по определенным родам, характеризующим их значения для обеспечения жизни. В составе каждого рода потребностей выделяются ступени насыщения человеческих запросов.

Так, допустим, удовлетворение потребности в пище на высшем уровне имеет полное значение для сохранения жизни человека. Дальнейшее потребление имеет значение для сохранения здоровья. Наконец, последующее принятие пищи совершается ради удовольствия, которое обычно постепенно понижается. Оно достигает известной границы, когда потребности в пище удовлетворены настолько полно, что пропадает удовольствие. А непрекращающееся питание превращается уже в мучение и может угрожать опасностью здоровью и даже жизни. Подобная картина наблюдается и в отношении значения повышения степени насыщения потребности в жилище и нужд другого рода.

Потребности разного рода и степени их насыщения имеют разное значение для обеспечения жизни и благосостояния человека. Их расположение по мере убывания такого значения показано в шкале Менгера. В ней представлен механизм образования родовой и конкретной полезности блага (римские цифры соответствуют родовым, а арабские цифры – конкретным потребностям).

Шкала Менгера.

I II III IV V VI VII VIII IX X

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

8 7 6 5 4 3 2 1 0

7 6 5 4 3 2 1 0

6 5 4 3 2 1 0

5 4 3 2 1 0

4 3 2 1 0

3 2 1 0

2 1 0

4. 0

Шкала Менгера построена по принципу убывающей полезности. Она помогает понять, почему блага меньшей родовой полезности могут обладать большей ценностью. Это определяется местом каждого блага в шкале потребностей и степенью насыщения потребности в нем.

Четвертое положение. В процессе личного потребления действует закон убывающей полезности. Немецкий экономист Герман Госсен (1810 – 1858) сформулировал этот закон так. Степень удовлетворения одним и тем же продуктом, если мы непрерывно продолжаем им пользоваться, постепенно уменьшается, так что, наконец, наступает насыщение.

Каждый человек наверняка испытывал на себе действие закона убывающей полезности. Известно, что проголодавшийся человек с большим аппетитом съедает первый ломоть хлеба. Затем с каждым новым куском утрачивается полезность хлеба, до тех пор пока пропадает желание есть этот продукт. Все съеденное количество хлеба образует величину насыщения.

Основатели австрийской школы политической экономии стремились придать закону убывающей полезности всеобщее значение. Ф. Визер заявил, что этот закон распространяется на все процессы – от голода до любви.

Пятое положение. Ценность блага определяет предельная полезность, т. е. субъективная полезность “предельного экземпляра”, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность в продукте данного рода.

Предельная полезность может возникать на разных уровнях потребления благ. В таких случаях она означает величину ощущаемой человеком добавочной полезности, которая получена от прироста потребления новой единицы какого-то продукта (например, одной порции мороженого).

Если предельная полезность достигает “точки насыщения”, то человек перестает ощущать пользу от потребляемой вещи. Когда же этот рубеж в потреблении преодолевается, то обычный продукт воспринимается как антиблаго, а полезность превращается во вредность. Такое состояние пересыщения известно многим людям, подрывавшим свое самочувствие и здоровье.

Предельная полезность, а, следовательно, и ценность блага, зависит от “запаса” (наличия количества) данного продукта и потребности в нем. Если при неизменной величине потребности увеличивается “запас”, то предельная полезность вещи снижается. Когда “запас” уменьшается, то предельная полезность и ценность возрастают. Все это сказывается на величине рыночной цены продукта, которая прямо зависит от его предельной полезности. Похоже, что рыночная практика подтверждает данную зависимость. Так, в условиях относительной недостаточности какого-то продукта (уменьшается его “запас”) цена устанавливается на более высоком уровне, что, по существу, оправдывает покупку “предельного продукта”.

Однако теория предельной полезности не вполне соответствует хозяйственной практике и содержит внутренние противоречия. Вот несколько подтверждений этого.

Во-первых, массовые рыночные сделки нуждаются в каком-то объективном соизмерении всех товаров. Между тем субъективная полезность не имеет и не может иметь какого-либо количественного выражения, так как отсутствуют объективные единицы для ее измерения.

В XIX веке некоторые экономисты считали, что существует некоторый количественный измеритель счастья, или полезности, для каждого человека. Единица измерения полезности была названа ютиль (от англ. utility – полезность). Чем больше ютилей приобретал на рынке потребитель, тем большую порцию счастья он, якобы, получал.

По поводу такого поведения покупателя профессора С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи (США) в своем учебнике “Экономика” заметили следующее. “…Трудно поверить, что на самом деле существует некая мера счастья, которую можно использовать для доказательства такого рода утверждений: “Дик стал бы в два раза счастливее, если бы он съел еще одну шоколадку”.

Во-вторых, субъективно-психологическая теория предельной полезности не смогла решить проблему отыскания единого соизмерителя ценности для всего многообразия благ и для всех людей. Резонно заметить, что у каждого человека должен был бы существовать свой счет ютилей. А общего измерителя сугубо индивидуального восприятия пользы благ для всего человечества в принципе не может быть вообще. Далее спрашивается: разве можно при помощи ютиля соизмерить предельную полезность разного рода благ и услуг, допустим концерта джазовой музыки, устриц и арбуза… Ответ очевиден

В-третьих, закон убывающей полезности не является универсальным. Он проявляет свое действие в отношении ограниченного круга предметов первой необходимости (например, хлеб, вода, жилище). Такие вещи имеют для отдельного человека и для каждого момента границу насыщения. Однако данный закон не применим к подавляющей массе товаров – многочисленным непродовольственным продуктам и тем более к средствам производства.

Итак, основные положения теории предельной полезности в определенной мере отражают реальные рыночные связи. Эти связи можно представить в формуле: потребитель – потребность – полезность блага – его ценность – рыночная цена. Так, по-видимому, можно оценивать товар и экономические отношения со стороны потребителя.

Сторонники концепции предельной полезности считают, что именно потребители, устанавливающие ценность товаров, определяют рыночную цену. Они изображают рынок как арену экономической демократии. Здесь в свободной оценке товаров участвуют все покупатели. Они проводят своего рода “голосование”: отдают за выбранные ими товары рубли, доллары или иные деньги. Таким образом, открывается или закрывается путь всякому продукту в сфере потребления. Итоги этого народного “референдума” отражаются в рыночных ценах.

Критикуя концепцию Ж. Б. Сея о полезности товаров как регуляторе их стоимости, Д. Рикардо писал: “Это было бы верно, если бы стоимость товаров регулировалась только покупателями”. Д. Рикардо отмечал, что полезность товаров, т. е. их потребительная стоимость, необходима для того, чтобы товар обладал стоимостью, однако она не является источником стоимости. “Полезность вещей, - писал он, - представляет, бесспорно, основу стоимости, но степень полезности не может быть мерой стоимости. Товар, производимый с большей трудностью, будет всегда дороже, чем товар, производимый с большей легкостью, даже если бы все люди единодушно считали, что последний более полезен, чем первый”.

После ознакомления с трудовой теорией стоимости и с концепцией предельной полезности нельзя не заметить, что в теории рыночного ценообразования в целом возникло серьезное противоречие. Английские классики политической экономии решающую роль в установлении цены приписывали предложению производителей, которые исходят из учета труда, затраченного на создание товара. В противовес этому ранние австрийские теоретики предельной полезности значение придавали спросу потребителей. Разрешить это противоречие взялся Альфред Маршалл.

А. Маршалл считал одинаково неправильным отдавать предпочтение в процессе формирования рыночной цены либо предложения, либо спросу. По его мнению, с равным основанием бесполезно спорить: какое лезвие ножниц разрезает кусок бумаги – верхнее или нижнее?

А. Маршалл положил в основу своей теории динамику функций спроса и предложения, их синтез. Такие экономисты, как Самуэльсон, Линн и др., вслед за Маршаллом сводят цель теории ценности к изучению спроса и предложения на различных отрезках времени и влияния цены на количество произведенных или купленных товаров. Профессор Линн, отправляясь на рынок, отыскивает цену товаров в точке пересечения функций спроса и предложения, движущихся в рамках пресловутых субъективных оценок предельной полезности товара. Но уже Маркс убедительно доказал, что спрос и предложение никак не объясняют процесса ценообразования, ибо они влияют лишь на отклонение рыночной цены от стоимости, но не определяют собой величины стоимости. В X главе III тома “Капитала” Маркс показал, что в случае равенства спроса и предложения силы, лежащие на их стороне, перестают действовать и рыночные цены товаров совпадают с их стоимостью. Спрос и предложение зависят от цен, и их движение может быть объяснено только на основе закона стоимости.

А. Маршалл пытался рассмотреть предложение как сумму цен факторов, затраченных на производство товара. Однако получилось, что назначенная продавцом цена объясняется тоже ценой… А. Маршалл счел нецелесообразным углубляться в рассмотрение сути спроса и предложения. Он ограничился описанием воздействия рыночной цены на экономическое положение покупателей и продавцов.

4. Заключение.

После всех наших исследований создается странная картина. Экономическая система одна. Теорий стоимости, эту систему количественно объясняющих, две. Получается, одна из теорий не верна?

Нет. Каждая из них и верна, и неверна: они односторонни. Они описывают хозяйство как бы с разных сторон. Каждая охватывает один бок, не замечая, что есть и другой. Следовательно, дальнейшее развитие теории стоимости заключается в научном синтезе обоих вариантов.

Традиционная трудовая теория стоимости слишком увлекается производством и недоучитывает потребление. Но с помощью синтеза двух теорий этого можно избежать и теория предельной полезности восполняет ее односторонность.

Трудовая теория стоимости не может объяснить, каким образом люди учитывают объективные трудовые пропорции, складывающиеся у них “за спинами”. Субъективные оценки, соответствующие изменению трудовых пропорций, в теории предельной полезности избавляют ее и от этих проблем.

Экономическая наука либо принимает теорию предельной полезности, либо остается в рамках трудовой теории, либо вырабатывает третий вариант. Третьим вариантом может быть:

- выработка совершенно иного подхода к стоимости, что маловероятно;

- разработка информационной теории стоимости, которая находится в зачаточном состоянии;

- синтез трудовой теории и теории предельной полезности.

Последний вариант (синтез теорий) является весьма перспективным как с точки зрения мировой экономической науки, так и с точки зрения осознания экономических интересов России.

Список литературы.

1. А. В. Аникин “Жизнь и дела мыслителей экономистов до Маркса”.

2. Е. Ф. Борисов “Экономическая теория”.

3. Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова “Словарь рыночной экономики”.

4. В. Н. Замятнин “История экономических учений”.

5. Е. М. Майбурд “Введение в историю экономической мысли”.

6. К. Маркс “Капитал”.

7. А. И. Михаилушкин, П. И. Шимко “Основы рыночной экономики”.

8. А. Л. Реуэль “История экономических учений”.

9. Д. И. Розенберг “Коментарии к “Капиталу” К. Маркса”.

10. Адам Смит “Исследования о природе и причинах богатства народов”.

11. Г. Б. Хромушин “Буржуазные теории политической экономии”.

12. “Адам Смит и соременная политэкономия” Московский университет 1979 г.

13. “История экономической мысли” Московский университет 1961 г.

14. “Экономическая теория” СПбГУЭиФ 1997г.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Результатом функционирования товарного производства явл. товар. Товар - это продукт труда, удовлетворяющий какую-либо потребность человека по средствам обмена. → товар обладает двумя свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью.

Потребительная стоимость - способность вещи удовлетво­рять какие-либо потребности человека. Ее особенности :

1) представляет натурально-вещественную форму товара и явл. матер. выражением богатства страны;

2) ее форма определяется сырьем, материалом, квалификацией работника;

3) выступает как общ-ная потребительская стоимость; поскольку рассчитана на других, а полезные свойства продукта носят индивидуальный хар-р.

Однако потребительная стоимость не может в полной мере объяснить основу обмена. В основе обмена лежит стоимость. Следует отметить, что существуют трудовая и нетрудовая теории стоимости.

Трудовая теория стоимости. Основоположниками ее явл. А. Смит, Д. Рикардо и К. Маркс. Основные положения трудовой теории стоимости :

1. Стоимость - это затраты общ-ого труда на производ­ство товаров. Стоимость - внутреннее содержание товара. Именно затраты труда на товар создают общую основу для обмена, потому что как стоимости товары качественно однородны и количественно соизмеримы. Стоимость выражает одинаковое или неодинаковое кол-во труда, воплощенное в обмениваемых това­рах. Потребительная стоимость и стоимость органически едины.

Создавая какую-то вещь, человек всегда затрачивает мус­кульную и умственную энергию, а затрачивая энергию, он всегда создает к-л потребительную стоимость.

Однако эти свойства товара выражают и его внутреннюю противоречивость: как потребительные стоимости товары качест­венно разнородны и количественно не соизмеримы, а как стоимости - они качественно однородны и количественно соизмеримы.

В процессе обмена эти свойства обособляются: дело в том, что для данного производителя его товар используется не как потре­бительная стоимость, а как стоимость для приобретения другой по­требительной стоимости.

2. Особая роль в трудовой теории стоимости отводится харак­теристике труда, затрачиваемого на товар. С одной стороны, труд выступает в конкретной форме, т.е. как труд, создающий опреде­ленную вещь, потребительную стоимость. Конкретный труд - это труд в конкретной форме; он формирует натурально-вещественную форму товара, поскольку при нем используются определенные виды средств производства, сырье и квалификация работника. С другой стороны, человек, затрачивая конкретный труд, в то же время затрачивает физическую и умственную энергию, т.е. труд не в конкретной, а в физиологической форме - абстрактный труд . Труд определяет стоимость товара. Его отличительными чертами явл. однород­ность и всеобщность.

Но поскольку между стоимостью и потребительной стоимо­стью существует противоречие, то оно имеется и между конкретным и абстрактным трудом, выступая в процессе обмена как противоре­чие между частным и общ-ым трудом. Кон­кретный труд выступает в производстве и обмене как частный труд, т.е. это труд собственника средств производства и своего продукта, это труд, который затрачен по собственному усмотрению, часто без знания абсолютной величины общ-ой потребности в данном продукте (товаре).

Однако в силу общ-ого разделения труда, специализа­ции производителей каждый товаропроизводитель выпускает свой продукт для продажи, для других, т.е. для общ-ва. Покупая, общ-во признает общ-ую полезность данного вида труда, т.е. в то же время труд носит общ-ый хар-р.

Однако общ-ый хар-р труда проявляется только на рынке, только при купле-продаже. В этой связи каждая фирма сего­дня планирует как можно больше реализовать товаров. Но, как отме­чалось, на рынке идет конкуренция отраслевая и межотраслевая. И стремление каждого увеличить свою долю в удовлетворении данной потребности данным продуктом, как правило, не реализуется, т.е. не каждый способен достигнуть снижения индивидуальных затрат по сравнению с общ-но необходимыми. В результате часть ча­стного труда не реализуется, не признается общ-ом в качестве общ-ого. В этом сущность противоречия между частным и общ-ым трудом - основного противоречия простого товарно­го производства.

3. Согласно теории трудовой стоимости, стоимость товара оп­ределяется затратами абстрактного труда. Поскольку данный вид товара производится многими производителями, то время каждого в отдельности производителя выступает как индивидуальное рабочее время. Однако на рынке, где встречаются все произво­дители данного товара, формируется среднее, общ-но необхо­димое время, по которому формируется цена. Общ-но необходимое рабочее время - это время, необходимое для производства товара при средних в данном общ-ве условиях про­изводства, при средней степени интенсивности и умелости труда.

Общ-но нормальные, или средние, условия производства - это такие условия, которые определяют производство основной массы данного вида продукции, поступающей на рынок.

Если общ-ная потребность больше, чем кол-во дан­ного товара на рынке, то общ-во в качестве нормальных условий будет признавать не только средние, но и худшие условия производ­ства. И наоборот, если предложение больше спроса, то нормальными будут считаться условия, по которым идет производство товаров с наименьшими затратами.

На величину стоимости товара влияют различные факторы. Главными из них явл. производительность и интен­сивность труда.

Производительность труда влияет обратно пропорционально на величину стоимости товаров.

Производительность труда - это кол-во продукции, произведенной в единицу времени.

Интенсивность труда - это кол-во труда, затраченное в единицу времени. Интенсивность труда влияет прямо пропорцио­нально на общую величину стоимости, но единица стоимости про­дукции не изменяется.

Главным условием снижения стоимости това­ра явл. рост производительности труда.

На величину стоимости товара влияет также уровень сложно­сти труда. Различают сложный и простой труд,

Сложный труд - это труд, требующий предварительной спе­циальной подготовки.

Простой труд - это труд, не требующий специальной подго­товки (землекоп).

Сложный труд создает в единицу времени более высокую стоимость, чем простой.

Однако на практике при обмене все товары сводятся к просто­му труду.

Трудовая теория стоимости (ТТС) - экономическая теория, в соответствии с которой товары обмениваются между собой в таких количествах, чтобы обеспечить равенство затрат труда, то есть количества рабочего времени, необходимого для их производства (или воспроизводства) в данных социально-экономических условиях. Эти пропорции обмена обусловливают стоимость товаров, которая проявляется в цене через сопоставление с товаром-эквивалентом. Логичным следствием трудовой теории стоимости является признание труда единственным источником богатства.

Различные варианты трудовой теории стоимости выдвигали основатели классической политической экономии: Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо. Завершённую форму эта теория получила в трудах Карла Маркса и поэтому она обычно ассоциируется именно с марксизмом.

Взгляды о том, что труд лежит в основе стоимости (цены) зародились ещё в Древней Греции. Уже Аристотель указывал, что «справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работа башмачника к работе земледельца». Эти идеи развивали многие другие мыслители, в том числе Джон Локк, Уильям Петти. Однако обмен товаров они неразрывно связывали с его полезностью для потребителя.

Адам Смит сделал значительный шаг вперёд в объяснении природы стоимости. Он отделил «потребительную стоимость» (ценность для потребителя, полезность) от «меновой стоимости» (стоимость, которая регулирует отношения при обмене). Адам Смит показал, какую огромную роль для экономики и национального богатства играет повышение производительности труда, в частности за счёт разделения труда и за счёт использования машин. Благодаря этому усовершенствуются навыки работников и достигается экономия рабочего времени, заключённого в единице товара. Адам Смит стоимость обуславливал не затратами труда конкретного человека, а средней продолжительностью продуктивного труда, необходимого для данного уровня развития общества. Трудовая теория стоимости Адама Смита противоречила наблюдениям из практики. Например, нередко цены не только отклоняются от теоретической стоимости (за неё принималась сумма зарплаты, прибыли на вложенный капитал и ренты на единицу товара), но и группируются вокруг некоторого значения.

Давид Рикардо первым показал, почему при совершенной конкуренции теория трудовых затрат не может полностью объяснить соотношение цен на товары, тем не менее он придерживался трудовой теории стоимости потому, что она, являясь грубым приближением к реальности, была удобна для изложения его модели, главной задачей для него было не объяснение относительных цен, а установление законов, управляющих распределением продукции между основными классами. Рикардо более решительно разделил меновую стоимость и ценность для потребителя (потребительную стоимость). Он обратил внимание на просчет А.Смита, который рассматривал вновь созданную стоимость как сумму личных доходов, и показал, что часть созданной стоимости не принимает форму дохода, а должна идти на возмещение основного капитала.

Дальнейшее развитие теория стоимости получила у Карла Маркса. Энгельс в предисловии ко второму тому «Капитала» отмечал, что ещё Адам Смит знал, откуда берётся прибавочная стоимость капиталиста. Однако, прибавочную стоимость в виде особой категории Смит не отделил от тех особенных форм, которые она принимает в земельной ренте и прибыли.

В своём главном труде «Капитал. Критика политической экономии», исследуя рабочую силу как специфический товар, Маркс выделил в особую категорию и проанализировал прибавочную стоимость, которая формирует прибыль, но не является ею, как в предшествующих теориях. Он установил, что «стоимость вообще есть не что иное как труд, воплощённый в товаре».

Вебинар проводит 13 марта 2019 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Зарегистрируйтесь для участия в вебинаре, заполнив следующую форму и оплатив участие. Обязательны для заполнения только поля Имя и E-mail.

3.4. Марксистское экономическое учение

3.5. Маржинализм и неоклассическая теория

3.6. Историко-социальное направление. Институционализм

3.7. Кейнсианство. Неоклассический синтез

3.8. Неоинституционализм

Контрольные вопросы

Тема 4. Современные экономические системы

4.1. Тенденции развития современных экономических систем

4.2. Концепции смешанной экономики

4.3. Марксистское учение о смене способов производства и левый радикализм

4.4. Сущность рыночной реформы в России в 1990-е гг.

4.5. Характеристика экономического строя современной России

Контрольные вопросы, тесты

Тема 5. Товарное производство. Теория стоимости

5.1. Понятие, предпосылки и этапы развития товарного производства

5.2. Товар и его свойства

5.3. Трудовая теория стоимости

5.4. Теория предельной полезности о ценности товара

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 6. Деньги

6.1. Развитие форм стоимости и возникновение денег

6.2. Функции денег

6.3. Основные этапы развития денег. Бумажные деньги

6.4. Особенности современных денежных систем

6.5. Особенности денежной системы России

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 7. Капитал

7.1. Трактовка капитала в неоклассической теории

7.2. Капитал в марксистской теории

7.3. Рабочая сила как товар

7.4. Сущность капитала как экономического отношения. Основной экономический закон капитализма

7.5. Стадии развития капитализма в промышленности

7.6. Накопление капитала и его закономерности

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 8. Заработная плата

8.1. Трактовка заработной платы в неоклассической теории

8.2. Заработная плата в марксистской теории

8.3. Уровень заработной платы и факторы, его определяющие

8.4. Формы заработной платы

8.5. Регулирование заработной платы. Социальные фонды

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 9. Воспроизводство предприятия

9.1. Предприятие и его основные формы

9.2. Кругооборот производственных фондов как форма воспроизводства предприятия

9.3. Структура производственных фондов. Факторы, влияющие на скорость оборота производственных фондов

Товарные фонды

9.4. Износ и амортизация основных производственных фондов

9.5. Особенности воспроизводства производственных фондов в России

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Глава 10. Издержки производства и прибыль

10.1. Издержки производства и прибыль в неоклассической теории

10.2. Издержки производства и прибыль в марксистской теории

10.3. Себестоимость продукции

10.4. Виды издержек производства

10.5. Доход предприятия и его использование

10.6. Эффективность производства на предприятии

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 11. Средняя прибыль и цена производства

11.1. Образование средней нормы прибыли и цены производства

11.2. Торговый капитал и торговая прибыль

11.3. Основные формы и тенденции развития торговли

11.4. Факторы, влияющие на уровень средней нормы прибыли

11.5. Функции и виды цен

11.6. Факторы, влияющие на уровень цен

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 12. Ссудный капитал и процент

12.1. Ссудный капитал и процент в неоклассической теории

12.2. Ссудный капитал и процент в марксистской теории

12.3. Соизмерение разновременных доходов и затрат

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 13. Кредит и денежное обращение

13.1. Сущность, функции и формы кредита

13.2. Кредитная система. Банки

13.3. Обращение наличных денег

13.4. Безналичные расчеты

13.5. Измерение денежной массы

13.6. Денежный рынок

13.7. Реформа кредитной системы и денежного обращения в России в 1990-е гг.

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 14. Рынок ценных бумаг. Финансы

14.1. Виды ценных бумаг

14.2. Рынок ценных бумаг и его роль в экономике

14.3. Финансы, их структура и функции. Финансовый рынок

14.4. Государственные финансы

14.5. Налоговая система

14.6. Реформа финансовой системы России в 1990-х гг.

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 15. Аграрные отношения

15.1. Понятие аграрных отношений и земельной ренты

15.2. Трактовка земельной ренты в неоклассической теории

15.3. Земельная рента в трудовой теории стоимости

15.4. Дифференциальная земельная рента

15.5. Абсолютная земельная рента

15.6. Цена земли

15.7. Закономерности развития аграрных отношений

15.8. Аграрная реформа в России в 1990-е гг.

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 16. Рынок

16.1. Понятие рынка. Спрос и его характеристики

0 Q

16.2. Трактовки сущности кривой спроса

16.3. Предложение товаров в условиях свободной конкуренции

16.4. Равновесие на рынке товара

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 17. Показатели общественного воспроизводства

17.1. Показатели, характеризующие материальное производство

17.2. Показатели, характеризующие результаты общественного труда в целом

17.3 Показатели эффективности общественного воспроизводства

17.4 Показатели общественного воспроизводства в России

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 18. Пропорции общественного воспроизводства

18.1. Сущность и виды пропорций общественного воспроизводства

18.2. Модель реализации совокупного общественного продукта, разработанная к. Марксом

18.3. Модель межотраслевого баланса

18.4. Модели равновесия совокупного спроса и совокупного предложения на рынке товаров

18.5. Кейнсианская модель общего экономического равновесия

18.6. Безработица

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 19. Экономический рост и экономические циклы

19.1. Экономические циклы

19.2. Показатели, типы и факторы экономического роста

19.3. Особенности экономического роста и экономического кризиса в России

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 20. Конкуренция и монополизм. Монополистический капитализм

20.1. Монопольная власть и конкуренция

20.2. Проявления монопольной власти на рынке товаров

20.3. Проявления монопольной власти на рынке труда

20.4. Сущность и основные признаки монополистического капитализма

20.5. Особенности рыночных отношений в современной России

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 21. Основы государственного регулирования экономики

21.1. Управление и регулирование в экономических процессах

21.2. Роль государства в современной экономике. Государственно-монополистический капитализм

21.3. Инфляция

21.4. Государственная экономическая политика

21.5. Изменение роли государства в экономике России

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 22. Международные экономические отношения

22.1. Всемирное хозяйство

22.2. Мировая торговля

22.3. Международное движение капитала

22.4. Международная миграция рабочей силы

22.5. Международные валютные отношения

22.6. Закономерности развития всемирного хозяйства. Глобализация и ее противоречия

22.7. Внешнеэкономическое положение России

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Тема 23. Основы внешнеэкономической политики государства

23.1. Внешнеторговая политика

23.2. Платежный баланс

23.3. Валютный курс и его регулирование

23.4. Монетарная и фискальная политика в открытой экономике

23.5. Особенности российской внешнеэкономической политики

Контрольные вопросы, тесты, задачи

Заключение

Ответы на задачи

Рекомендуемая литература

5.3. Трудовая теория стоимости

Трудовая теория стоимости является исторически первой концепцией стоимости. Ее зачатки можно обнаружить еще в рукописях 3-4 веков до нашей эры (Китай: «Гаунь-Цзы», Индия: «Артхашастра»), работах мыслителей средневековья (Ибн-Хальдун). Систематическое изложение трудовой теории стоимости содержится в трудах великих английских экономистов А. Смита и Д. Рикардо. Качественно новым этапом в развитии трудовой теории стоимости явилось марксистское учение о стоимости. В нем, в отличие от экономистов – классиков, стоимость изучается не только с точки зрения ее количественной определенности, а прежде всего – как определенное экономическое отношение , имеющее вещные формы своего выражения, которое возникло с появлением товарного обмена, прошло ряд этапов в своем развитии и продолжает развиваться в систем отношений товарного производства и обмена. Такой подход позволил К. Марксу разрешить ряд противоречий, имевшихся в трудах экономистов – классиков, выяснить закономерности появления и развития денег, понять объективные основы рыночного ценообразования.

В трудовой теории стоимости полезность вещей понимается как их объективная способность удовлетворять потребности людей. С категорией «полезность» тесно связана категория «потребительная стоимость». Полезность делает вещь потребительной стоимостью, но полезность обусловлена свойствами вещи, не существует вне вещи.

Полезность вещей является результатом действия сил природы и труда человека. Вещи могут обладать различными полезными свойствами, которые познаются людьми и могут быть измерены. «Открыть … многообразные способы употребления вещей, – писал К. Маркс, – есть дело исторического развития. То же самое следует сказать об отыскании общественных мер для количественной стороны полезных вещей» 9 .

Потребительная стоимость рассматривается как всеобщая категория, свойственная любым экономическим системам. Выделяется также общественная потребительная стоимость как потребительная стоимость, создаваемая в условиях общественного разделения труда не для удовлетворения личных потребностей производителя, а для удовлетворения общественных потребностей. Полезностью обладают не только вещи, но и другие блага. Полезность труда состоит в его способности создавать полезные вещи, потребительные стоимости. Услуга – это «полезное действие той или иной потребительной стоимости – товара ли, труда ли» 10 .

Наряду с определением потребительной стоимости как всеобщей категории, трудовая теория стоимости выделяет ее специфическую роль в товарном производстве, состоящую в том, что она служит носителем меновой стоимости (стоимости).

Реализация потребительной стоимости осуществляется только в процессе ее потребления, но всегда в определенной экономической форме, в товарном производстве – посредством обмена товаров (товарного обращения). Если товар никем не куплен, то он не признан и потребительной стоимостью. В отношениях нетоварного производства (натурального, непосредственно общественного) признание продукта труда потребительной стоимостью осуществляется без опосредствования товарным обменом. В условиях товарного производства специфической общественной мерой потребительных стоимостей становится их стоимость .

Стоимость понимается как категория товарного производства, как внутренняя мера меновой стоимости товаров, как «то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров» (Маркс) 11 . Главный фундаментальный вывод трудовой теории стоимости относительно стоимости состоит в том, что «труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров» 12 , «полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна для этой последней. Если предмет ни на что не годен, … он будет лишен меновой стоимости…» 13

Определяя субстанцию стоимости трудом, затраченным на производство товара, трудовая теория стоимости исходит прежде всего из той роли, которую труд играет в жизни и развитии общества, из того факта, что общество при любой его организации в той или иной форме – прямо или опосредствованно – должно распределять общественный труд в соответствии с общественными потребностями, выделять на удовлетворение каждой общественной потребности соответствующе количество общественного труда. Она установила, что в товарном производстве, на всех стадиях его развития, механизмом, обеспечивающим приведение производства в соответствие с общественными потребностями, является регулирование цен законом стоимости , согласно которому стоимость определяется рабочим временем, общественно необходимым для производства товара.

Для изучения механизма рыночного ценообразования его необходимо вначале рассмотреть в наиболее общей форме. Это предполагает выбор соответствующего исходного пункта анализа.

Таким исходным пунктом могут быть только отношения товарного производства в его наиболее простом и абстрактном виде.

Из двух основных типов товарного производства – простого и капиталистического – роли исходного пункта анализа в полной мере отвечает простое товарное производство . Это объясняется тем, что оно является, с одной стороны, наиболее простым и исторически первым типом товарного производства, имеющим место и в современной рыночной экономике, а, с другой, – абстрактным выражением всех тех конкретных разновидностей товарного производства, которые предполагают непосредственное соединение работников со средствами производства.

В свою очередь, и отношения товарного производства для выяснения сущности стоимости должны изучаться вначале в наиболее простой форме, в «чистом виде». Для этого используются следующие предпосылки, выражающие условия товарного производства, абстрагирование от которых невозможно без утраты специфики товарного производства.

1) Наличие свободной конкуренции, т.е. беспрепятственного перелива труда внутри отрасли и между отраслями производства. Данная предпосылка отражает тот факт, что свободная конкуренция исторически предшествует образованию субъектов рынка, обладающих монопольной властью, что монополизм вырастает на базе свободной конкуренции.

2) Равенство природных условий производства для всех товаропроизводителей.

В создании продуктов труда участвуют, как известно, два фактора – природа и труд. Наличие только природного фактора при отсутствии труда означает исчезновение производства. Труд же может осуществляться и при одних и тех же природных условиях, что дает основание на начальном этапе анализа абстрагироваться от действия природного фактора на процесс формирования стоимости и рассматривать проявление одного главного фактора, выражающего специфику производства, – труда.

3) Обмен товаров ограничивается обменом предметов потребления, а средства производства создаются и расходуются в процессе производства предметов потребления.

Основанием для использования данной предпосылки послужило следующее. Производство, как известно, в конечном счете ведется для потребления. На ранних стадиях развития товарного производства производители сами изготовляли средства производства. Цепочку производителей, участвующих в создании предметов потребления – от заготовки сырья до выпуска конечного продукта – можно рассматривать как одного товаропроизводителя.

При наличии перечисленных выше предпосылок производство представляет собой прежде всего труд самого производителя. Он является не самоцелью, а средством приобретения продуктов труда других производителей. Цель простого товаропроизводителя – потребление приобретенных через обмен товаров.

Прежде чем участвовать в обмене, он должен произвести собственный товар, т.е. найти сферу приложения своего труда, приобрести профессию и квалификацию, выбрать место жительства, определить продолжительность своего рабочего времени и т.п. Раз эти условия его жизнедеятельности определены и товар произведен, то в обмене производитель становится потребителем, выбирающим предметы потребления, обмениваемые на свой товар. Производители как участники обмена сопоставляют приобретаемые товары по их полезности , значимости для своей жизни и с затратами на создание своих товаров и на этой основе совершают потребительский выбор.

Допустим, что некоторый товаропроизводитель приобретает предмет потребления А в обмен на свой продукт Б . Это означает, что потребительную стоимость для него имеет продукт А , а товар Б служит лишь средством приобретения последнего. Производитель мог бы изготовлять и другие товары, обменивая на них продукт А , например, В , Г , Д и т.п. Все они, будучи средствами присвоения продукта А , отличаются для него лишь затратами труда, которые требуются для их производства. Наиболее выгодным для него является тот товар, который позволяет посредством обмена получить предмет потребления А с наименьшими затратами труда. Кроме того, производитель мог бы и сам освоить производство продукта А , если оно требует затрат труда, более низких, чем производство любого другого товара, необходимого для обмена на продукт А . Поэтому тот факт, что производитель все же производит товар Б с целью обмена на продукт А означает, что затраты труда на изготовление товара Б для него не превосходят затрат труда на изготовление продукта А , а также любых других продуктов, посредством которых можно приобрести последний. Если это условие нарушается, то производитель меняет сферу приложения труда так, чтобы приобретать нужные предметы потребления с меньшими затратами труда.

Таким же образом поступают и другие товаропроизводители. В результате идет перелив общественного труда между сферами и отраслями производства. При этом если труд, в среднем необходимый производителям для изготовления какого-либо товара, больше труда, в среднем необходимого для приобретения этого товара через обмен на другие товары, то производство данного товара становится невыгодным и начинает сокращаться. В противном случае, – когда труд, в среднем необходимый для производства данного товара, меньше труда, необходимого для приобретения его через обмен на другие товары, – изготовление данного товара, наоборот, становится относительно более выгодным и начинает увеличиваться.

Общее равновесие в переливе общественного труда при предположенных условиях достигается тогда и только тогда, когда по всем товарам достигается равенство затрат труда, в среднем необходимых для производства товаров и в среднем необходимых для их приобретения через обмен на другие товары. Иначе говоря, состояние общего равновесия при данных предпосылках означает, что посредством обмена товаров обмениваются равные количества труда, в среднем необходимого для их изготовления, а объем производства каждого товара соответствует действительной общественной потребности в нем. Этот труд и образует субстанцию стоимости товаров 14 .

Из сказанного следует, что открытый трудовой теорией стоимости закон стоимости выражает сущность условий равновесия перелива общественного труда между отраслями и видами производства в товарном производстве, рассматриваемом в наиболее общем виде.

Вместе с тем из сделанных предположений следует также и вывод о постоянном нарушении указанного равновесия. Каждый отдельный производитель стремится улучшить условия своей жизни, т.е. увеличить объем приобретаемых через обмен предметов потребления при тех же или меньших затратах труда. Это побуждает его повышать производительную силу своего труда – путем улучшения потребительских свойств изготавливаемых продуктов и экономии рабочего времени. Объективная заинтересованность в экономии труда реализуется в постоянных усовершенствованиях производственного процесса. На этой основе, с одной стороны, у производителей, обладающих на том или ином временном отрезке более высокой, чем средняя, производительностью труда, образуется избыточная стоимость как разность между общественной и индивидуальной стоимостью товара, а, с другой, – идет постоянное снижение стоимости товаров. Товары, изготовляемые производителями, не улучшающими производственный процесс, постепенно обесцениваются, что ведет к ухудшению условий их жизни, принуждая повышать производительность труда или менять сферу приложения труда.

В результате этих процессов происходят постоянные изменения как в стоимости товаров, так и в составе общественных потребностей, что вызывает нарушения рыночного равновесия и соответствующие переливы общественного труда между отраслями и сферами производства.

В ходе дальнейшего изучения процесса формирования стоимости идет поэтапное снятие сделанных вначале предпосылок и переход к его рассмотрению во все более конкретном виде. Так, снимается допущение о том, что в качестве товаров производятся не только предметы потребления, но и средства производства .

В этом случае производители часть своего продукта обменивают на средства производства и часть – на предметы потребления. Регулирование меновой стоимости товаров их стоимостью, в этом случае будет состоять в том, что стоимость конечного продукта посредством товарообмена распределяется между производителями, участвовавшими в изготовлении товара, в соответствии с затратами труда, в среднем необходимыми для производства изготовленных ими товаров. Если для создания конечного продукта требовались средства производства, то затраты труда, в среднем необходимые для производства этого продукта включает в себя не только труд, требующийся конечному производителю, но и труд по изготовлению средств производства. Стоимость затраченных средств производства тем самым «переносится» на стоимость готового товара, а последняя посредством товарообмена распределяется между всеми производителями, участвовавшими в производстве конечного товара.

С развитием общественного разделения труда увеличивается доля средств производства, приобретаемых производителями путем обмена, по сравнению с долей, которую они изготавливают сами. Стоимость конечного продукта делится между все большим числом товаропроизводителей, участвующим в его производстве на разных стадиях.

Затраты производителя соответственно выступают в двух формах:

затраты продукта (стоимости) на приобретение средств производства;

затраты собственного (живого) труда производителя.

Доход производителя распадается на доход от живого труда и доход от возмещения стоимости затраченных средств производства.

Таким образом, стоимость товара создается живым трудом, но она образуется из затрат живого труда непосредственно в производстве товара (новая стоимость) и стоимости затраченных средств производства (перенесенная стоимость).

При этом стоимость товара выражает минимально необходимый уровень средних затрат труда на производство товара. Если бы общественная стоимость товара была ниже минимальных средних затрат труда, необходимых производителям данного товара для его изготовления, то они объективно были бы не заинтересованы в его производстве, а вынуждались бы переключаться на производство других товаров. Этот процесс продолжался бы до тех пор, пока общественная стоимость не сравнялась бы с уровнем минимально необходимых средних затрат труда на создание товара.

Если же, напротив, общественная стоимость товара устанавливалась выше минимальных средних затрат, необходимых для производства товара, то у его производителей образовывалась бы избыточная стоимость. А это означало бы, что в переливе труда не достигнуто равновесие. Другие производители стали бы переключаться на изготовление того же товара, что привело бы к исчезновению указанной избыточной стоимости и снижению общественной стоимости товара до уровня минимально необходимых средних затрат труда.

Соответствие стоимости товара уровню минимальных средних затрат труда, необходимых для производства товара означает, что предельные затраты труда на производство товара в состоянии равновесия равняются средним затратам. Действие закона стоимости, таким образом, ведет к сближению средних и предельных затрат труда в производстве товаров.

Для состояния равновесия, далее, характерно, что производство всех товаров совпадает со спросом на них. Это означает равенство производства и действительных потребностей общества и выделение на производство каждого продукта только общественно необходимых затрат труда, т.е. распределение общественного труда строго в соответствии с действительными потребностями общества.

В простом товарном производстве действительные потребности общества выступают в виде совокупности частных потребностей производителей, выраженной в форме рыночного спроса , а общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ) – в форме стоимости товаров, регулирующей производство и обмен товаров.

Соот­ветствие пропорций обмена товаров соотношению ОНЗТ, производства – действительным потребностям общества осуществляется не как некое достигнутое состояние, а как процесс постоянного приближения одного к другому. Стоимость товаров регулирует пропорции их обмена, но эти пропорции в каждом отдельном акте обмена, как правило, не со­ответствуют соотношению ОНЗТ.

Как определенное экономическое отношение, стоимость состоит в том, что заключенный в товарах общественный труд выражается в форме потребительной стоимости какого-либо товара, в развитой форме – в виде денег. Цена является денежным выражением стоимости товара (речь идет о продуктах труда), а величина стоимости определяется общественно необходимым трудом, заключенным в товаре. Размер общественно необходимого труда, затраченного на всю массу товаров данного вида, задается общественной потребностью в этом виде товаров. Цена как денежная форма выражения стоимости, согласно трудовой теории стоимости, качественно отличается от стоимости и может количественно совпадать с ней лишь случайно, отклоняясь от нее под воздействием различных рыночных факторов.

Трудовая теория стоимости выражает общие условия общественного воспроизводства. Люди направляют созидательный расход своих жизненных сил – труд – прежде всего на создание тех благ, которые имеют бόльшую полезность. Поэтому полезность благ при прочих равных условиях косвенным образом выражается в количестве труда , который посвящается их созданию.

Распределение труда по сферам и видам деятельности в соответствии с общественными потребностями всегда осуществляется в определенной экономической форме: прямо – в натуральном, непосредственно общественном производстве; посредством обмена товаров – в товарном производстве.

Трудовая теория стоимости изучает специфическую экономическую форму сопоставления затрат и результатов общественного труда, его распределения по отраслям и видам работ в условиях товарного производства. Этим определяются ее исторические рамки.

Одним из ключевых положений трудовой теории стоимости является вывод о двойственном характере труда , воплощенного в товаре. Он заключается в следующем.

Труд в товарном выступает как конкретный труд и как абстрактный. Как конкретный труд, он создает потребительную стоимость товара; является трудом в конкретной форме, отличной от других видов труда; трудом определенной сложности и интенсивности; выполняющим конкретные операции; характеризуется индивидуальными затратами труда работника, его выполняющего. Его затраты могут быть измерены до обмена товара.

Как абстрактный, труд товаропроизводителя является прямой противоположностью конкретного труда. Это – труд, создающий стоимость товара; труд вообще, качественно однородный, сведенный к простому труду нормальной интенсивности, затрата человеческих сил безотносительно к конкретной форме трудовых операций. Это – труд, общественно необходимый для производства товара. И его количество, содержащееся в каком-либо конкретном товаре, измеряется только в форме приравнивания товара к другим товарам в процессе обмена, а не прямо в рабочем времени, что обусловлено самой природой товарного производства.

Правильное понимание двойственного характера труда, заключенного в товаре, имеет решающее значение для понимания всей трудовой теории стоимости.

Закон стоимости является основным законом товарного производства. Эта роль проявляется в трех основных функциях закона стоимости.

1) Закон стоимости принуждает производителей приводить свое производство в соответствие с действительными потребностями общества.

Если, например, производители какого-либо товара допускают перерасход общественного рабочего времени или изготовляют продукции больше, чем необходимо для удовлетворения общественной потребности, то стоимость их совокупной товарной массы будет меньше, чем фактически затраченное ими рабочее время. В результате производители получат от общества труда меньше, чем необходимо для обеспечения им нормальной жизнедеятельности и продолжения процесса производства. Это вынудит их либо сокращать издержки, либо уменьшать объемы производства данного товара и увеличивать производство тех товаров, которых недостает для удовлетворения общественных потребностей. И, наоборот, если какого-либо товара произведено меньше, чем общественная потребность в нем, то его стоимость будет выше затраченного на производство рабочего времени. Это создает условия и стимулы для увеличения производства данного товара, в результате чего оно приводится в соответствие с общественными потребностями.

2) Закон стоимости стимулирует производителей к экономии рабочего времени.

Стоимость выражает общественно необходимое рабочее время, затрачиваемое на производство товара. Поэтому производителям, которые допускают перерасход общественного труда, обмен по стоимости не возмещает весь затраченный труд, а следовательно, не обеспечивает условия для нормальной жизнедеятельности и воспроизводства товара. Это принуждает их под страхом разорения снижать издержки производства, экономить общественный труд, повышать эффективность производства. Производители же, достигшие более высокой эффективности производства, чем общественно нормальная на данный момент, получают при обмене по стоимости от общества больше рабочего времени, чем расходуют. Таким образом, закон стоимости не только принуждает, но и поощряет производителей к экономии общественного труда. Он является конкретно-исторической формой проявления закона экономии рабочего времени в условиях товарного производства.

3) Закон стоимости обусловливает тенденцию к имущественной дифференциации товаропроизводителей, обогащению одних и разорению других.

Одни производители в силу большей эффективности производства или бо­лее благоприятной рыночной конъюнктуры извлекают из обмена дополнитель­ную стоимость и становятся богаче. Другие, напротив, – разоряются, если их товар оказался избыточным на рынке, или уровень издержек и качества их то­вара стал ниже, чем у конкурентов. Закон стоимости тем самым определяет на­правление развития товарного производства : создаются предпосылки капита­листического производства – одни производители, разоряясь, лишаются средств производства, другие, обогащаясь, – становятся собственниками средств производства, которые можно использовать для найма работников. Простое товарное производство закономерно перерастает в капиталистическое.

Против трудовой теории стоимости, начиная с 19 в., выдвигались самые разнообразные аргументы.

Для современной критики трудовой теории стоимости, например, характерно предположение о том, что трудовая теория стоимости рассматривает товарные отношения односторонне, только со стороны производства (предложения, издержек), что она не учитывает спрос, поведение потребителя, который за более полезный товар готов заплатить бóльшую цену, – независимо от того, сколько труда затрачено на производство товара.

В действительности же трудовая теория стоимости в исходном пункте анализа товарных отношений уже выделяет две стороны товара: потребительную стоимость и меновую стоимость , причем потребительная стоимость рассматривается раньше, чем меновая стоимость, – как необходимое условие существования последней, ее материальный носитель. Трудовая теория стоимости признает, что при прочих равных условиях за более полезный товар потребитель может заплатить более высокую цену . Вместе с тем она различает понятия стоимости, рыночной цены и индивидуальной оценки товара потребителем. Потребительские оценки оказывают влияние на рыночную цену товара, но сами эти оценки формируются под воздействием рыночных цен на другие товары, зависят от уровня доходов потребителей. Рыночные же цены и доходы выражают прежде всего определенные отношения материального производства , объективным законом которых является закон стоимости . Поэтому они, как и индивидуальные потребительские оценки, могут быть поняты только на основе объективной сущности цены – стоимости .

Для исследования стоимости в чистом виде трудовая теория стоимости вначале предполагает равенство спроса и предложения. После того, как субстанция стоимости понята и на этой основе изучен процесс возникновения и развития денег, образования цены как формы выражения стоимости, она переходит к более конкретному анализу цены как формы проявления стоимости, в том числе исследует формирование рыночной стоимости и цены товара как опосредствованное взаимодействием спроса и предложения.

Трудовая теория стоимости исходит из того, что стоимость может быть научно понята при том обязательном условии, что она рассматривается прежде всего как выражение определенных отношений материального производства благ, а не абстрактного обмена благами вообще. Руководствуясь таким подходом, она обосновала вывод о трудовой субстанции стоимости, на базе которого исследовала многие вопросы, в том числе касающиеся влияния на цену потребительной стоимости (полезности) товара.

Некоторые критики трудовой теории стоимости выдвигают предположение о том, что трудовая теория стоимости была верна лишь для периода, когда преобладал простой труд, а это условие давно ушло в прошлое, его сейчас нет.

На деле же трудовая теория стоимости была создана А. Смитом, Д. Рикардо, К. Марксом в эпоху промышленного переворота , – когда полным ходом шло превращение знаний , т.е. результатов научного, творческого труда, в непосредственную производительную силу, когда основным фактором производства уже стало применение знаний в производстве (в виде машин), а не объемы «простого» человеческого труда. Роль последнего в современной экономике, разумеется, изменилась, однако трудовая теория стоимости не предполагает господства «простого» труда, а лишь утверждает, что разные виды конкретного труда в процессе товарного обмена приравниваются – посредством денежной формы – к определенным количествам однородного простого труда, содержание которого имеет конкретно-исторический характер.

Наличие или отсутствие устарелости той или иной теории устанавливается не по дате ее возникновения, а по ее способности объяснять реальные процессы.

Противники трудовой теории стоимости выдвигают и другие аргументы. Для них, как правило, характерно:

– недостаточное различение и даже игнорирование особенностей стоимости и потребительной стоимости и процессов их создания; абстрактного и конкретного труда;

– требование полного совпадения стоимости как сущности цены и формы ее проявления;

– непризнание товарного производства как исходного пункта анализа стоимости и цены (вместо этого предлагается обмен благами вообще);

– неадекватное и даже искаженное толкование тех или иных положений трудовой теории стоимости; отсутствие доказательности в суждениях.

Аргументов, которые действительно опровергли бы трудовую теорию стоимости, не представлено, и вряд ли когда-нибудь это будет сделано. Трудовая теория стоимости остается основой научного познания процессов и явлений современной рыночной экономики.